因为我们要言行一致——回应郑云城的〈为什么要助选〉
郭义民
郑云城先生在11月9日《南洋商报》撰写题为〈为什么要助选？〉的评论文章，强调“支持”与“助选”两者意义不同，
“因为协助某政党竞选”带有承担义务责任，如果中选政党违背大选的许诺，助选团就间接成了帮凶，或更坏的是“助纣为虐”，而“支持”却不必要背负责任，因此，他选择“支持”而反对“助选”，甚至指助选者为“幼稚园大学生”，“肤浅和无知”。
我们则不以为然，郑先生对“支持”与“助选”的解释，类似华团诉求出现的“认同”与“签署”的争论。
必须指出，“支持”与“助选”的实质意义是相同的；即是你支持某政党的政纲，才会助选；两者唯一不同的性质是：仅有口说“支持”而没有行动，是属於比较消极的认同或赞同，也是口惠而不实的方式。有了“支持”再加上“助选”，则带有积极性，更是言行一致的光明磊落表现，通过实践行动说服他人也来一起支持。
如今，报章新闻刊登，远在台湾的曾庆豹博士将返马，为替阵助选。我们不会像郑先生那样视曾博士的助选为“幼稚园大学生”或“肤浅和无知”。我们尊重曾博士的抉择，祝他好运。
以行动表示支持
我们这群大专毕业生，选择“助选”，就是“支持”加上“实践”，采取积极有效的步骤来实现我们的愿望。我们不会言行不一致，也不会采取不负责任的手段，更不会因为害怕背黑锅，担心成了“帮凶”，而只是口说“支持”不愿以“行动”来表现支持。
我们同意郑先生的说法对他自己个人而言，可以明哲保身。他的个人主义思想欲避免自己负责任，他有其个人权利可以这么做，虽然我们不敢苟同，仍是尊重他个人的抉择，绝不勉强，也不干预。
但是，倘若他欲自认为“导师”，欲指导他人也模仿他的口说“支持”而不“协助”方式，并指责异己者为“幼稚园大学生”、“肤浅和无知”，我们迫不得已要挺身维护我们的抉择权利。
我们强调：我们会以马来西亚为荣，愿回馈社会，愿做社会的小螺丝钉，尽力做点滴服务，因此，我们不会做“理论上的巨人”；我们会倾力将国家社会的兴衰福祸扛上肩，尽力支持实现好政府，做精明的国家股东，选出一个好的董事部来管理国家这间大公司。倘若中选政府违背诺言，我们身为国家精明股东，将会在股东大会上推翻这董事部，绝不“助纣为虐”。
郑先生强调“人民才是老板”的号召，虽然我们认为在大选中这口号不务实也不贴切，但是，我们尊重他的决定，这是他的自由民主选择。然而，既然他以这口号来评论我们，不得不被迫做出回应。
我们“千人大专毕业生爱国助选团”是从“人民是国家股东”的平台来看待大选，一个国家就好像一间大公司，根据国家这间大公司的现有情况，各阶层股东（人民）以其需求和目的，投票选出治理国家的董事部。
人民为精明股东
我们以“人民是国家精明股东”的理念为基础，在于股东须从宏观（即大公司表现）与微观（即本身的利益）作为思考遴选董事的标准。
我们强调成立“千人大专毕业生助选团”的宗旨与目标：
1、提供大专毕业生参政、关心政治的场合。
2、提升国民的政治醒觉，通过座谈会与评论会，促进参与性民主的形成。
3、传达民间对政府施政的表扬与不满，提出建设性的建议，不偏不倚，有褒有贬。
我们秉承这5大成立基础：（1）不要极端神权政治，（2）不要街头暴动政治，（3）不要消极及情绪化政治，（4）要在合法及稳定情况下进行各项政治议程，（5）要做精明选民，集中族群力量维护国家与族群利益。
我们以此为理念，支持国阵政府并给予实际助选行动，欢迎有独立思考者参与或展开有理性的讨论与辩论。
（17-11-1999《南洋商报》）