马华文学六十年集 胡愈之作品选
事件所引起的国内外反响
胡愈之
新四军被解散，军长叶挺被捕交付军法审问，这个消息由军事委员会正式发表以后，已经六天了。在海外办报第一件苦痛的事，是关于中国的消息，来源太少而且太慢。到目前为止，把各方面的报道，综合起来，我们可以相信，这一件不幸的事，尚不至立即扩大。我最高领袖蒋委员长，一向主张团结抗日，自然以息事宁人为怀，竭力避免内战分裂。一面中共要人亦宣言继续拥护蒋委员长领导抗战，可见这次皖南的事变，虽然暴露了抗战以来所未有的团结危机，但是中国抗战到底国策与抗日民族统一战线,还不至立即发生动摇，这可以说是不幸中的大幸呢。
虽然如此，这一件意外事件,在国内国外已引起了重大的反响，为了国家民族前途，这是十分值得我们的注意的。
首先说国内的反响。在战时政治中心的重庆，舆论界对新四军事件，意见显然是不相同的，就海外所接得的电讯，大概可以分成三派。第一派是以大公报为代表，认为中国统一团结乃二十年来所成就的业绩，断不可毁之于旦夕，因此主张中央对叶挺应破格从宽办理，以免增加磨擦，引起分裂。第二派是扫荡报的意见，主张严申军纪，惩办叶挺。第三派是新华日报的意见，该报登载周恩来的谈话，为新四军及叶挺呼冤。我们知道扫荡报是代表政府及党的报纸，而新华日报则为中共的机关报。自然是各站在一方面说话。大公报一向比较站在中立立场，而且过去的言论,往往反映最高领袖的意旨。从这三派报纸的言论，可见国共双方虽然各执一词，但大多数的中立的意见，却认为团结第一，抗战第一。对于新四军事件的处理，自然应以不妨害抗战团结为第一义。
除报纸的反应以外，新四军事变发生以后，军事委员会副委员长冯玉祥于一月十二日在重庆讲演「欧战给予我们的教训」，认为波兰法国的复亡，皆由于内部不团结，削弱自己的力量，因此坚主中国要「加强团结，抗战到底」。此外，孙夫人宋庆龄女士则由香港电蒋委员长，请求勿解散新四军。冯玉祥将军与宋庆龄女士都是国民党先进。可见在国民党内，也有不少爱党爱国的份子，深惧国内的分裂而坚持国共合作抗战到地底。
尤其可以注目的，是国际所引起的反响。据二十日路透社重庆电称：「进攻新四军的消息，在此间外人外交界造成失望。外人方面希望这一次的纠纷可不经流血而获得解决。」路诱电并称，『关于新四军事件的反响，苏联驻华大使馆方面，有锐敏的感觉。』由于在马来亚消息来源的缺乏，我们至今还没有看到国外报纸的评论，但是十七日本报所登美国名记者斯诺访问记，与二十日所登美国著名女作家史特朗的谈话，可见英美对于中国内部团结，都表示极度关心，认为中国倘内部分裂，则日宼必将立即南侵，对于英美极为不利。据斯诺所称，到那时，各友邦不但不能援助中国，美国还有与日本妥洽的可能。在目前远东和平与中国团结抗战已不可分离，所以斯诺与史特朗的谈话，是可以代表大部分友邦人士的观感的。
至于在海外的同胞，我们一向站在无党无派的立场，我们所要求的是团结抗战，所反对的是分裂内战。新四军事变发生以后,我们所看到听到的海外报纸舆论，不分地域，不分帮派，大多数都主张拥护蒋委员长团结抗战到底，可见海外侨胞对于这次事件的观点和意见是一致的，而且不能不一致，亦不可不一致。不然，我海外同胞，要是存着党派偏见，主张扩大事变，增加磨擦,不但违反了侨胞无党无派的立场，而且也是自取分裂亡国之祸。
本报二十日社论，对于新四军事件，主张各方应谨记蒋委员长的迭次训示，团结则存，分裂必亡。现在从这次事变所引起的国内国外舆论反响看来，凡是各党各派，无党无派而站在国家民族立场的同胞，以及同情中国抗战的国际友人，都会同意于本报这一主张。反之，只有敌人和汉奸，才会幸灾乐祸，而希望中国走上分裂投降的道路。大敌当前，中国到底是一致的，现在的问题，已不在于中国应不应该团结，而在于怎样从这次事变的教训,寻求内部分裂的根源，以使国共两党更进一步团维到底合作到底，而这是有待于国共两党以及国内外同胞共同努力的。
（一九四一年一月廿五日南洋商报。）