杨凯斌事件省思
张永庆
工艺大学学生领袖杨凯斌，因为被指违反大专法令下工大学生纪律条文，受校方纪律行动对付，罚款200零吉。杨凯斌须在二周内，即本月21日前缴交罚款。
学生领袖群起声援
一群工大学生领袖已组织起来声援杨凯斌，展开一人一角筹款运动，聚沙成塔，表现意志和决心。他们也准备收集更多遭大专法令对付的学生的不公平事件，争取废除大专法令，建设校园民主。
自安华事件掀起改革运动以来，国内大学学生首当其冲，学府内不满政府的思潮活络。当局应付这个局面的方法，先是以大专法令或校内纪律条文处治犯规学生，以收杀一儆百之效，其次是在各地举办大学新生入学讲解会，请部长州务大臣等高官演讲。这项不寻常活动已被指为有政治目的。
杨凯斌及其他学生受对付，在校园会带来怎样的效应呢？杨凯斌是在今年4月间，参与全国大专学生理事会，呈备忘录予联邦法院首席法官敦尤索晋，表示不满大马皇家警察殴伤安华、蔡添强等人，认为基本人权未受保障，要求关注国人对此事的不安感受。
呈备忘录超越权益
较前阵子大学生抗议大学企业化及学费高涨事件，备忘录的提呈被认为是超越个人利益，而提出滥用权力、基本人权受侵蚀的诉求，说明大学生关注的事务已上升至国家层次，也显示校园改革运动有跨种族趋势。
工大校方听审杨凯斌事件过程中，有几点值得注意。首先校方扩大纪律局成员至13名，邀各院院长等出席，最终只有5名成员出席听审并决定罚款200零吉。另8名校方高级人员，对场凯斌事件又持怎样的态度？缺席意味着什么？
第二：校方原有7项罪名加诸杨凯斌身上，但最后只以3项触犯校内纪律条文定罪，前4项是大专法令第15条第一、二、三、四节条文。这些条文主要是未获校长批准前，大学生不能参与政党组织，不能发言支持或同情反对党。即剥夺大学生组织结社、发言的基本权利。
校方三项罪名是指杨没获得校长批准而擅自举办活动，没获准就发布备忘录，及上述举动有损校誉。这三点指责是延续大专法令的基本精神。
防碍大专教育发展
判决见报后，媒体极为重视，以封面报道，社论评述，大有“爱国发言呈备忘录无罪”之意。此外，记者也访问一些大学对此事件的看法，大多持保守、封建看法，对大学生持负面印象，无助大专教育素质之发展。
其一是国大公关处说：“他们受外人唆使，容易一时冲动参与结社运动”。这种想当然耳的八股说辞，污蔑一批大学生自发、自主、自创的学生运动，难以叫人信服。
其二是马大学生事务发言人说，学生不应对外发泄不满，应透过校内正常管道云云，认为学生是“不满”，是“发泄”，终究是非常落后的言论。大学内之思想腐朽，是不是该终结了呢？
第三，在听审前，千多人展开签名抗议校方对付杨凯斌。签名获校内外不同种族讲师阶层、职工，学生广泛支持。这一点非常令人鼓舞，也说明事件的跨种族性和校园内的广泛性质。
第四，6月7日听审当天，200多人前往现场给予杨凯斌精神鼓励。其中包括北大学生代表理事会主席，马大学生代表理事会成员、博大学生代表理事会成员、半岛回教学生阵线及全国大学生代表理事会联线等。他们的出现令听审成员感到非常尴尬，相信也形成听审时的巨大压力。
小结
国内大学若仍继续采取压制手段对付大学生的思想、言论、结社自由，肯定的已不像以往般顺利。杨凯斌事件突显大学生维护自身权利：为基本人权而抗争的正义和道德勇气。对于大学讲师阶层而言，他们本身也遭受大专法令压制学术自由之苦，特别是大学讲师以专家学者身份对烟雾环保事务发言也受阻止，这对于他们的学术自尊深具伤害性。大学讲师若能在学术自由、校园民主的建设路途上迈开大步，相信是大学生及整个社会所热烈期待的。
（18-07-1999《南洋商报》）