星洲日报2015.03.25
3个月前曾到马大历史系出席一场研讨会，我记得其中一名讲师这么说过：研究历史，除了要就事论事，呈现史实之外，分析某一人物或事件时，还必须提供完整的理解脉络，才能够以更广泛的角度来看待那一人物或事件，从而做出中肯的定论。
所谓“脉络化”(Contextualisation)的研究模式，泛指一种将历史现象或事迹置于具体而特殊的时空脉络，并对其加以研究、考察的思维习惯。
听了讲师的一席活，我开始对一些已在自己脑海中“盖棺定论”的事迹或人物，试图从历史脉络重新思考，其中一个最好的例子，就是刚刚过世的新加坡开国之父李光耀。
李老先生当时领导的新加坡，在1960年代即冷战高峰时期“被迫”独立，不但严重缺乏天然资源，而且位于贫困落后、动荡不安的东南亚区域中。当时的李老先生处于那样一个历史脉络之中，手上没有什么筹码，美国、英国、前苏联、中国等列强又虎视眈眈，为了让新加坡保持独立，继续生存下去，他除了以强硬手腕领导国家，别无选择。
以个人层面的特性来看，身为一名典型的现实主义者和实用主义者，李老先生对现实政治从来不抱任何幻想，他所关注的是如何在困境中做到最好，得以生存下去。
即使是处于一个极不稳定、随时都有可能爆发战乱的时代脉络之中，李老先生仅仅利用一代人的时间，就把一个蕞尔小国打造为国际金融中心，并由一支高效率的“大政府”团队领导。他虽然掌握了最高权力，不容任何人挑战，但也克服了腐败弊病，建设了令许多发展中国家望尘莫及的廉政。
李老先生做到了很多人一辈子都未必做得到的事。即使你无法完全认同他的作风，你也不得不承认，他确实是一名可敬可畏的对手。至于那些把李老先生形容为“专制暴君”的左胶，很抱歉，他们除了张开嘴巴嚷嚷之外，连李老先生十分之一的办事能力都没有。
徙历史脓络看李老先生
苏俊辉
3个月前曾到马大历史系出席一场研讨会，我记得其中一名讲师这么说过：研究历史，除了要就事论事，呈现史实之外，分析某一人物或事件时，还必须提供完整的理解脉络，才能够以更广泛的角度来看待那一人物或事件，从而做出中肯的定论。
所谓“脉络化”(Contextualisation)的研究模式，泛指一种将历史现象或事迹置于具体而特殊的时空脉络，并对其加以研究、考察的思维习惯。
听了讲师的一席活，我开始对一些已在自己脑海中“盖棺定论”的事迹或人物，试图从历史脉络重新思考，其中一个最好的例子，就是刚刚过世的新加坡开国之父李光耀。
李老先生当时领导的新加坡，在1960年代即冷战高峰时期“被迫”独立，不但严重缺乏天然资源，而且位于贫困落后、动荡不安的东南亚区域中。当时的李老先生处于那样一个历史脉络之中，手上没有什么筹码，美国、英国、前苏联、中国等列强又虎视眈眈，为了让新加坡保持独立，继续生存下去，他除了以强硬手腕领导国家，别无选择。
以个人层面的特性来看，身为一名典型的现实主义者和实用主义者，李老先生对现实政治从来不抱任何幻想，他所关注的是如何在困境中做到最好，得以生存下去。
即使是处于一个极不稳定、随时都有可能爆发战乱的时代脉络之中，李老先生仅仅利用一代人的时间，就把一个蕞尔小国打造为国际金融中心，并由一支高效率的“大政府”团队领导。他虽然掌握了最高权力，不容任何人挑战，但也克服了腐败弊病，建设了令许多发展中国家望尘莫及的廉政。
李老先生做到了很多人一辈子都未必做得到的事。即使你无法完全认同他的作风，你也不得不承认，他确实是一名可敬可畏的对手。至于那些把李老先生形容为“专制暴君”的左胶，很抱歉，他们除了张开嘴巴嚷嚷之外，连李老先生十分之一的办事能力都没有。
