星洲日报2014503.26
新加坡经济强盛的启示
阿兹米Azmi
Sharom
李光耀逝世很肯定的代表一个时代的消逝。他和他领导了一段长时间的城市国家是一个相近的同义词，令人联想到他过世后，那么新加坡的特性也会随之改变。
他是一名成功的领袖？无可否认，以经济论他是东南亚最成功的领袖。没有任何一个东南亚国家的发展程度能与新加坡匹比。她现在已经是个完全的发达国家；那些指她是“新近发达”国家的言论只不过是国际外交制胜花招。新加坡的保健设施，教育制度，公交系统，以及政府部门是世界上最优秀之一。还有几乎完全零贪污的情况是值得被关注的惊人之处。任何人都看见新加坡基于财富和繁荣，比起其他相对贫穷的东南亚国家，在西方欧洲国家中更能处变不惊。
然而，在人权和民主操作上，新加坡也没好太多。
李光耀除了是新加坡巨大经济发展的设计师外，他也是东南亚三大“强人”之一(另两人是苏哈多和马哈迪)，他们冷酷地压制反对党。他们无视一切开明民主理念，借口是发展优先。李光耀与马哈迪都是“亚洲价值观”理念的拥护者，即错误地假设亚洲人并不关心公民自由。当然，这个“学说”只不过是他们确保能继续掌权的借口。
今天我们可以发现这个亚洲国家的主张，在某种原因下摒除了人权，变成许多大问题的导因。在没有真正民主的制衡下，贪污横行。印度尼西亚人就因此很不满，掀起了改革运动，最终推翻了苏哈多政权，并令国家出现翻天覆地的改变(至少在政治上是如此)。在大马我们也可以在感受到贪污和无能时，却没有真正的改革方案(至少还未有)，而发现“亚洲价值观”辩论的谬误。
但新加坡却不一样。如我前述，贪污实际上不存在，然无论怎样想象国家不能被说是治理不当。那么李光耀是对的吗？
许多人说不，评论人指新加坡人并不快乐。是真的吗？
看看联合国快乐指数，新加坡处于中段。他们不是非常快乐，也不是非常不快乐。所以指数无法证明太多。而更有力的是新加坡展开的调查发现，他们当中很多人(在一些调查中超过半数)表示如果可以的话，会离开新加坡。
基于巨大的国家财富状况，人民若有意移民，那经济就不是单纯的原因。当中有着更强烈的原因。我认为那会是言论自由被扼杀，被一个难以被改变的制度箝制。简言之，触摸不到的生活素质给予人们一种一我掌握命运的感觉：即自由去追求自己的快乐感。
当然，我的看法或许不对，我并非新加坡人。但不能否认的是，有很多新加坡人想离开那里。李先生如此成功，带来的启示是，古语曰虽是老调重弹但仍有一定用处，而我们加以否认是不智的：金钱并不代表一切。
