星洲日报2015.03.11
一如所料，《穹顶之下》遭勒令封杀，网站上，微博里，已难闻其声，目前尚可找到少数，但相信过不了多少时间，连少数亦将消失，柴静变安静，一番心血拍出来的纪录片，惨为禁脔。
但真的禁得了？
《穹顶之下》短短数天已有逾亿点击，被无数人观看过、下载过，公开播映虽难，私下传送却易，纪录片早已并必继续以极速姿态在人与人、“朋友”与“朋友”之间辗转流传，在虚拟世界内，“禁”字其实是个笑话，由上而下之禁当然是有的，但在下与下之间的禁却不太可能。这正是网络之美妙。时代毕竟变了，上头固然可以对穹顶之下的所有事情与民心充耳不闻，然而穹顶之下，终究有着自己的情绪与意志，谁都禁绝不了，只待适时而爆，把人间淹没。
《穹》之面世，其实是“文化游击战”的经典范例。由主流中的主流传播人自资摄制，资金自主自足，不受层层批审的限制，但于播映时，借助的却主流网络门户，流通管道强而有力；而柴静的身分又是传播人，又是母亲，又是受害者，议题表面看来又不涉硬核政治，故能顺利“偷渡”过关，在主流网站内抢占山头，古之孔明借东风，今之柴静借平台，而时机又是中央级重要会议前夕……机关算尽，乃如龙卷风般把人心直吹上天，形成极强的爆发力。若干年后，当中国人皆能畅所欲言，回顾此事，必可为之撰写无数分析论文。
对《穹》，批评回应一波连一波，先是民间人士的自发或操控讨论，满是阴暗恶毒的人身攻击和动机谋杀，什么“自己驾着豪车，污染空气，没资格谈环保”，什么“把女儿的疾病搬出来做幌子，煽情虚伪，不是好母亲”，什么“以为有钱就是大娘，可以想说什么就说什么？”诸如此类，彻底罔视纪录片所呈现的大地伤痛。
然后呢，官方出手了，“高档五毛”国企高层写出了比较像样探讨文章，点出了纪录片某些污染数据之误差，确能扩阔大家对中国污染问题的思考视域，但文章末尾把结论引导至柴静“知识不够，思想不够，脑力不够，纪录片并无真知灼见”云云，却属凉薄一一中国天空之黑之毒之可怕，不管知识思想脑力够不够，价头即知’有鼻即闻，“高档五毛”若能以自己的真知灼见来狠狠批判毒源而不是批判柴静，始能让人真正信服与尊敬。
只嘲笑鸡蛋，不正视高墙，其实等同高墙之砖，真知也者，其与虚伪相同。
所谓真知
马家辉
一如所料，《穹顶之下》遭勒令封杀，网站上，微博里，已难闻其声，目前尚可找到少数，但相信过不了多少时间，连少数亦将消失，柴静变安静，一番心血拍出来的纪录片，惨为禁脔。
但真的禁得了？
《穹顶之下》短短数天已有逾亿点击，被无数人观看过、下载过，公开播映虽难，私下传送却易，纪录片早已并必继续以极速姿态在人与人、“朋友”与“朋友”之间辗转流传，在虚拟世界内，“禁”字其实是个笑话，由上而下之禁当然是有的，但在下与下之间的禁却不太可能。这正是网络之美妙。时代毕竟变了，上头固然可以对穹顶之下的所有事情与民心充耳不闻，然而穹顶之下，终究有着自己的情绪与意志，谁都禁绝不了，只待适时而爆，把人间淹没。
《穹》之面世，其实是“文化游击战”的经典范例。由主流中的主流传播人自资摄制，资金自主自足，不受层层批审的限制，但于播映时，借助的却主流网络门户，流通管道强而有力；而柴静的身分又是传播人，又是母亲，又是受害者，议题表面看来又不涉硬核政治，故能顺利“偷渡”过关，在主流网站内抢占山头，古之孔明借东风，今之柴静借平台，而时机又是中央级重要会议前夕……机关算尽，乃如龙卷风般把人心直吹上天，形成极强的爆发力。若干年后，当中国人皆能畅所欲言，回顾此事，必可为之撰写无数分析论文。
对《穹》，批评回应一波连一波，先是民间人士的自发或操控讨论，满是阴暗恶毒的人身攻击和动机谋杀，什么“自己驾着豪车，污染空气，没资格谈环保”，什么“把女儿的疾病搬出来做幌子，煽情虚伪，不是好母亲”，什么“以为有钱就是大娘，可以想说什么就说什么？”诸如此类，彻底罔视纪录片所呈现的大地伤痛。
然后呢，官方出手了，“高档五毛”国企高层写出了比较像样探讨文章，点出了纪录片某些污染数据之误差，确能扩阔大家对中国污染问题的思考视域，但文章末尾把结论引导至柴静“知识不够，思想不够，脑力不够，纪录片并无真知灼见”云云，却属凉薄一一中国天空之黑之毒之可怕，不管知识思想脑力够不够，价头即知’有鼻即闻，“高档五毛”若能以自己的真知灼见来狠狠批判毒源而不是批判柴静，始能让人真正信服与尊敬。
只嘲笑鸡蛋，不正视高墙，其实等同高墙之砖，真知也者，其与虚伪相同。
