星洲日报2019.03.02
魏家祥：在中菁分校课题居功“张念群误解教部信函”
(亚依淡1日讯)马华总会长拿督斯里魏家祥批评教育部副部长张念群依然躲避问题，并且揶揄行动党习惯以为抓到一个字就以为抓到大鸡腿，然后就白以为做出了制度的变革。
针对关丹中菁分校课题，他说，张念群可能对教育部信函第6.2段的“waran perjawatan sedia ada”产生误解或自我设限，以为第6.3段表达的是“校长、3个副校长等职位需从一所学校搬来给中菁分校”。
魏家祥也是亚依淡国会议员，他今日在脸书回应媒体提问时指出，他希望这不是马来文掌握能力的问题，而他更嘲讽张念群，不知对方会否被通晓华文的教育部马来官员嘲笑。
他指出，以他与公共服务局、教育服务委员会(SPP)及教育部人力资源管理组(BPSM)协调的经验，教育部内部调动额外的“waran pmrjawatan”给有需要的新校是非常普通的做法，有关段落提到“waran perjawatan sedia ada yang boleh dipindahkan”并不代表要关掉一所华小，才可把有关职位调动给中菁二校。
他说，有关字眼其实没有什么大不了，“waran Perjawatan sedia ada”或“peruntukan sedia ada”是很多政府单位，尤其是公共服务局(JPA)和财政部惯用的字眼，前者是指相关部门还有剩余的(已批准)职位未填补，后者是指尚未使用的(已批准)拨款。
他把“waran perjawatan”翻译成“职位配额授权”，并指在庞大的教育部约有50万个职位配额授权，常见会有由于预估及各源流学校规模变动而出现多余的职位配额授权，砂州民都鲁中华二校及丹州布赖华小正是在这样的情况下，以可搬动的职位配额授权具休落实。
前朝执政已不用一换一
“简单问张念群，这两所在前朝执政时期落实的新‘二校’，是‘等到有学校关闭(张念群的用字)’吗？这两所学校的校长及3位副校长，有所谓的‘在学校关闭或停止操作的情况下’，从一所学校搬来中华二校吗？有所谓的一换一吗？”
魏家祥也重申，张念群说的“不用所渭的‘一换一’就能成立新二校”，前朝执政时期就已是如此。
“况且，张念群也是依据马华于2018年2月所获得由教育总监发出的批准函内容而落实中菁二校，所以我真的不知道行动党及地表最强张念群到底在兴奋些什么？是不是其实他们在心虚些什么？”
他说，若是张念群做到按人口制度化增建华小，或不附带任何条件立即承认统考，他的确会佩服对方1年就做到马华5年做不到的事，但对方都没有做到，而且还是在行动党手握42席的情况下。
他也提到质疑，他公布的教育部信函已证明，中菁分校致函中请转为中菁二校的日期是2016年12月2日，二来没有所谓的“5年”做不到，二来是“已经做到”，张念群不可能没有这份白纸黑字的申请函，她是为了要骂前朝，而采用错误的引述吗？
他希望张念群这次不会静静逃避，他期待她的回应。
一换一若是必然原则 “新增17华小又怎么说？”
此外，魏家祥重申，waran pejawatan可译成“职位配额授权”，当局可以根据需求进行调动，既然砂拉越巴哥中华公学已经停学，该校的行政人员和老师变成“剩余”的人力资源，教育部动用现有资源把这些职位分配给布赖新村华小，是属于正常的公务员调动，张念群不应该把它诠释为一校换一校。
他说，若这些职位没有调动的话，巴哥中华公学的行政人员也会暂时“寄放”在县教育局或州教育局，直至其他学校有空缺才做出适当的安排。
“无论如何，我进一步请问张念群，如果一换一真的是必然原则，1999年至今新增的17间华小，又是关闭了哪些学校而成立的？”
魏家祥今晚在脸书贴文说张念群引用“不成证据”的布赖新村华小作为她指控“一换一”的证据，与此同时，对于民都鲁中华二校的情况却避而不谈。根据砂拉越华校董联会主席包章文的指出，民都鲁中华分校升格二校是由时任教育部长希山慕丁直接批准的，不存在“一校换一校”的说法。
魏家祥也指出，各校当然可以有各自的意愿，但教育部不应该把转为全津列为申请行政独立的先决条件。校地是属于政府的，不表示一定是政府学校(sekolah keraiaan全津)，也有一些学校是政府地但却属于政府资助学校(sekolah bantuan kerajaaan半津)，学校属于全津或半津类别与校地拥有权没有直接关系，换言之华小虽建在政府地，还可以是半津华小。
他促张念群不妨参考2007年马华中央教育局进行的马来西亚半岛华小校地调查报告，全津和半津分别有11及16种分类法，相信董教总也曾参与这项调查工作。
他希望张念群对于waran perjawatan sedia ada有更全面的了解。
