星洲日报2024.02.21
挑战华淡小母语教学案 母语教学符宪 法院2对1不准上诉
起）和陈大锦在联邦法院 作出宣判后,与代表律师 黄觥发（前排左三）在庭 外互相道贺。前排左一起 为律师团队成员王建凯及 林云诗。右一为董总财政 拿督杨安山。（蔡伟传
挑戰華淡小母語教學案
A上诉方的 代表律师哈聂夫 （前）与律师团队在 案件结束后,步出 联邦法院。（蔡
（布城20日讯）非政府组织挑战华小和 淡小违宪一案,联邦法院三司今日以2对1多 数票裁定,拒绝发出上诉准令给大马伊斯兰 教育发展理事会（MAPPIM ）和马来作家联 盟（GAPENA）;这也意味着,高庭和上诉 庭的判决得以维持,即华小和淡小使用华文 和淡米尔文作为教学媒介语符合联邦宪法。
以拿督林添钻为首的联邦法院三司,是 在考量了上诉方（大马伊斯兰教育发展理事 会和马来作家联盟）以及答辩方（董总、教 总、马华以及马来西亚华文理事会等12造） 的陈词后,拒绝发出上诉准令给大马伊斯兰 教育发展理事会和马来作家联盟。另二司为
拿督罗德兹扎丽雅和拿督阿都卡林。
拒绝发出上诉准令的是林添钻和罗德兹 扎丽雅,而持异议的是阿都卡林。
没谕令支付堂费
林添钻在裁决时指出,上诉方提出的申 请没达到1964年法庭司法法令第96 （a）条 文以及第96 （b）条文的门槛要求,因此上诉 准令申请被驳回。在1964年法庭司法法令第 96条文下,上诉人必须证明所提出的法律或 宪法问题是新的,并涉及公共利益时,联邦 法院オ会聆审有关上诉申请。
她没有谕令支付任何堂费。
陳大錦:具標杆和歷史性判決
辛总主席陈大锦指出,联邦法院今日 里的判决,是ー项标杆性和历史性的 判决。
他在联邦法院作出宣判后,在庭外接受 媒体采访时指出,今日的判决与高庭和上诉 庭的判决是一致的。“这个是我们愿意看到 的。今天意味着联邦法院再次肯定了华、淡 小的设立和存在,并没有违反联邦宪法。”
保护少数民族使用母语权利
他说,这也意味着华、淡小使用华文和淡 米尔文作为教学媒介语,是受到联邦宪法第 152（1 ） （a）和第152（1） （b）条款的保障。
“同时,也没有阻止我们使用华文和淡 米尔文的权利。这个证明联邦宪法,保护了 少数民族使用母语的权利。
“今天可以说,华小、独中、国民型中 学和大专院校是命运共同体,唇齿相依。这 个是标杆性和历史性的判决,对我们华文教 育的发展,是ー个很好的判决。”
他希望各界在昌明大马的理念之下,可 以致カ于维护大马教育的多元性和包容性, 打造更好的学习环境,也促请团结政府致カ 于维护多元学校教育体系的发展。
•相關新聞見第4版
+
04丨綜合丨编辑:刘景仪
裁決是
既判案
母語教學符憲法院不准上訴
陈大锦（右二）在案 件结束后,在庭外接受媒 体访问。左起为黄觥发、 杨安山。右一为谢立意。
（蔡伟传摄）
星期三
（布城2（）日讯）教总和董总的代表律师黄觥 发指出,随着联邦法院拒绝发出上诉准令予大马 伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM ）和马来作家 联盟（GAPENA）,这也意味着上诉方不能就此 案再次提出上诉。
询及如果在未来有其他非政府组织要入禀法庭挑 战华淡小违宪,黄觥发指出,不能以同样的条款提出挑 战,因为法院已就此问题作出了裁决,是“既判案”
（res judicata ） 〇
他在联邦法院三司今日以2对1多数票裁定,拒绝发 出上诉准令予大马伊斯兰教育发展理事会和马来作家联 盟后,在庭外接受媒体访问时,这么指出。
他指出,上诉方提出的申请没达到1964年法庭司法 法令第96 （a）条文以及第96 （ b ）条文的门槛要求。
少数民族可要求设母语小学
在1964年法庭司法法令第96条文下,上诉人必需成 功证明所提出的法律或宪法问题是新的,并涉及公共利 益时,联邦法院オ会聆审有关上诉申请。
此外,黄觥发指出,这案件从2019年开始至今,一 路走来已经4年多,是非常漫长。
“在吉隆坡高庭和哥打答鲁高庭以及上诉庭,我们 也成功。到最后ー站,其实董总和教总主席希望对方不 要再上诉,因为这个课题是牵涉到母语教育。我们有这 个权利去使用和学习。”
2019¢
非政府組織入稟法庭挑戰華淡小違憲案 事件時間線
10月23日
土著权威党（PUTRA ） 副主席莫哈末凯鲁占以个人名 义入禀法庭,申请挑战1996 年教育法令下的多源流学校违 宪,并将教育部长及大马政府 列为答辩方。
11月11日
联邦法院以程序错误为 由,驳回土著权威党挑战华淡 小违宪案的申请,并认为此案 应先入禀高庭提出申请。
12月16日
大马伊斯兰教育发展理 事会（MAPPIM ）和半岛马来 学生联盟（GPMS ）重新入禀 高庭,挑战华淡小的合法地 位,并反对任何获得政府拨款 的教育机构,使用外来语作为 媒介语。
2021¢
12月29日
吉隆坡高庭驳回3组织 代表挑战华小和淡小违宪的 诉讼。兴讼者分别是代表 GPMS的莫哈末阿里菲、代表 MAPPIM的莫哈末扎依和代表 马来作家联盟（GAPENA ） 的再纳阿比丁。
高庭裁定华小和淡小使用 华语和淡米尔语作为教学媒介 语是符合联邦宪法;起诉方随 后提出上诉。
2022¢
5月29日
哥打皆鲁高庭驳回i-Guru 的诉讼,裁定华淡小的存在没 有违宪;起诉方随后提出上 诉。
21. 2. 2024
“看重三語環境優勢”
馬來家長挺入讀華小
星冲板
（吉隆坡20日讯）在马来报章 《每日新闻》探讨华小设备良好, 可以看到有越来越多马来家长把孩 子送到华小趋势的报道中,许多民 众纷纷在该报脸书专页相关贴文底 下留言,对此表达本身的看法。
其中,有一名马来家长表示, 虽然他与妻子都不会中文,但是选 择把其中一名孩子送入华小就读, 其中就是看重华小的三语环境优 势。
华小家长愿支持学校添设备
“如果问我,父母要不要把 孩子送到华小,我是支持的……为 了孩子的未来,我们从正面角度看 待。”
也有马来网民表示,虽然支持 孩子读华小,但是孩子能否跟上学 习将会是风险,跟得上的固然好, 因为若在小学没法打好基础,到中 学还是会跟不上课程,更重要的是 他们能否习惯三语的学习环境。
对此,另一名马来网民附和 表示,孩子是否有兴趣进华小更重 要,不要只是家长自己喜欢中文, 孩子却没兴趣,而他本身就是自己 选择要进华小的。
不过也有网民留言点出,华小 的各种设备会更好,其实很大关系 在于家教协会,华小的家长往往愿 意自掏腰包支持学校增添设备,就 算有家长没法一次性付清,也都会 分期付款。
部分网民指不利团结
不过,也有一些网民持不同 意见,认为小学应该都在同一屋簷 下,否则不利团结。
也有马来家长并不同意孩子就 读华小,并认为如果要学习中文, 可以去中文补习班。
另外,也有网民持中立看法 认为,（国小或华小）两者各有优 点,重要的是看木身的“钱包”和 接受程度。
豆
原任副手服務逾34年
阿茲曼升任教育總監
（布城20日讯）教育部宣布,副教育总监（学校 运营）阿兹曼安南即日起升正,受委为新一任的教育 总监。
教育部今日发文告说,阿兹曼在教育领域服务 超过34年,他考获国立大学（UKM）的马来研究文 学学士,以及马来亚大学的领导カ硕士学位。
文告指出,阿兹曼曾在各阶级领导教育机构, 包括担任昔加末县教育官、柔佛州教育局副主任及主 任,
文告说,他曾在教育部出任技职教育及培训组 主任、课程发展组主任,以及日间学校管理组主任。
“希望阿兹曼在各阶级的经验,能把国家教育 推往卓越方向。”
监（学校运营） 阿兹曼安南即日 起升正,受委为 新一任的教育总 监。
他指出,我国在草拟联邦宪法时,第152条款清楚 阐明中央政府和州政府,必需维护学习和使用母语的权 利。
“因此,今日的判决不仅说明了所有的学校不是ー 个公共机构,也说明了其他的少数民族,比如锡克人, 沙巴和砂拉越当地的人民,如果有一天他们要学习自己 的母语,在联邦宪法第152条款下,他们是可以要求教 育部长设立这个小学,以便他们有正统学习母语的机 会。”
I謝立意:
華小成立200多年符憲
撕总主席谢立意在接受媒体访问时指出,华小 钗已经成立200多年了,真的是符合宪法。
他说,教育法令也有记载,这是不能够改变的。
“这个文献都是很清楚列明了。所以接下来,希 望我们的华小会发展得更好。”
他也说,教总的立场是,反对联邦法院发出上诉 准令予上诉方,这是浪费时间和金钱。
出席今日庭审的还有马来西亚华文理事会主席拿 督王鸿财、槟州前第二副首长拉玛沙米等等。
2020¢
2023¢
馬華實際行動捍衛母語
魏家祥:委律師介入案件
（吉隆坡20日讯）随着联邦法院今日驳 回两个非政府组织挑战华淡小的存在以及使用 母语教学的权利违宪,寻求获得上诉准令的申 请,意味着整个华淡小地位受挑战的课题,正 式完满落幕,母语学校取得最终胜利!
他在脸书贴文指出,这项挑战华淡小地位 的案件始于2019年12月,经历高庭和上诉庭的 审理,皆作出了有利于华淡小的裁决,即华淡 小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语,是受 到联邦宪法条款保障的权利,因此并没有违反 联邦宪法。在联邦法院今天拒绝挑战方的上诉 申请后,整个案件也就正式完结。
他说,从案件的开始直到今天的结束,马 华皆委派了代表律师申请介入案件,成为答辩 方,以实际行动捍卫母语学校的地位以及使用 母语教学的权利。
“我们感谢法官的裁决,更感谢我党先贤
的高瞻远瞩,从宪法和制度的层面,以な纸黑
字的方式保障了母语学校的合法地位,也保障
了各族人民接受母语教育的合法权利。”
他强调,马华将继续竭尽所能,坚决捍卫
多源流教育制度的存在,努力推动华教的茁壮发展,绝
不辜负建
里
先贤所辛苦打下的基础
〇
张盛闻:多元种族国家胜利
另外,马华总秘书拿督张盛闻表示,今天的裁决是 母语学校和多源流教育体系的胜利,更是马来西亚作为 ー个多元种族国家的胜利。
他发文告指出,这也意味着高庭和上诉庭的判决得 以维持,即华淡小采用母语作为教学媒介语是符合联邦 宪法。
他形容这是全民的胜利,通过司法程序让各族人民 更清楚了解,多元社会和多源流教育是我国立国先贤的 愿景,他们也通过立法和制度提供了保护框架,让世世 代代的马来西亚人,得以自由的学习、传授和使用本身 的母语。
“马华希望全体大马同胞不论肤色、宗教、血统, 今后大家能共同维护这个国家的多元特色,也希望爱护 母语、爱护华文教育的各方人士继续团结一致并稳站立 场,在极端主义面前勇敢捍卫自身的权益。”
2月12日
吉隆坡高庭批准14个 团体介入华淡小违宪案的申 请,并将他们列为答辩人, 获准介入此案的包括董总、 教总、华理会、马华、民政 党、国大党、淡米尔学校毕业 生联合协会等。
2月20日
穆斯林教师联盟 （i-Guru ）入禀吉打哥打崙 鲁高庭,挑战华淡小的合法地 位。
3月23日
马来西亚穆斯林联盟 （ISMA ）主席阿米努丁耶哈 入禀吉隆坡法庭,挑战多源流 学校的地位不合法和违宪。
11月23日
上诉庭三司一致裁决, 华小和淡小使用华文和淡米尔 文作为教学媒介语是符合联邦 宪法,受到宪法保障;上诉方 MAPPIM和GAPENA就有关裁 决提出上诉。
2024¢
哈 聶 夫
:挑戰華淡小地位已結束
い诉方的代表
―律师哈聂夫 指出,他在陈词中提 出此案存在需要探讨 的宪法问题,但法院 不这么认为。
他在接受媒体的 访问时指出,三司以 2对1多数票裁定,拒 绝发出上诉准令,认 为上诉方的申请没达 到1964年法庭司法法 令第96 （ b ）条文的 门槛要求。
“在法律上,我 们挑战华淡小的地位 已结束,无法去到联 邦法院。”
他说,随着上 诉庭此前对此案的判 决,这也意味着华淡 小是可以自由运作 的。
2月20日
联邦法院三司以2对1多 数票裁定,拒绝发出上诉准令 予 MAPPIM 和 GAPENA。
1月22日
联邦法院择定2月20日聆 审MAPPIM和GAPENA的上诉 申请,以裁定是否向有关组织 发出上诉准令。
|上诉方和答辩方 七上诉方
1. 莫哈末扎伊嘉斯达法（代表
大马伊斯兰教育发展理事会,MAPPIM）
2. 再纳阿比丁
（代表马来作家联盟,GAPENA）
’云答辩方
1•教育部长
2.马来西亚政府
3. 拿督刘华オ（代表民政党）
4. 阿索占（代表国大党）
5.拿督张盛闻（代表马华）
6.拿督王超群（代表教总）
7. 陈大锦（代表董总）
8. 吉隆坡中华独立中学
9.仄拉玛
__（代表Persatuan Thamizhar Malaysia）
10.巴布拉斯（代表霹雳淡米尔人协会）
11・卡尼亚班（代表马来西亚
淡米尔学校福利联盟退休教师协会）
12.拿督王鸿财（代表马来西亚华文理事会）、
柏玛鲁（代表马来西亚淡米尔民族协会）、
化
古玛然（代表淡米尔学校校友联盟）
+