星洲日报2024.02.22
闹剧落幕，华淡小不违宪
电由B : opinion@sinchew.com.my
22. 2. 2024
星期四
星冲兼
鬧劇落幕,華淡小不違憲
うヒ政府组织挑战华小和淡小违宪一案,真的是
HF-场歹戏拖棚的闹剧。2019年1（）月23 FL先 是土著权威党（PUTRA ）副主席莫哈末凯鲁占以个人 名义入禀法庭,挑战1996年教育法令下的多源流学校 违宪,后遭联邦法院以程序错误为由驳回。同年12月 16日,大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM ）和半岛 马来学生联盟（CPMS ）重新入禀高庭挑战华淡小的合 法地位,全案从此进入冗长且没完没了的司法程序, ー搞就是4年多〇
周二,联邦法院三司在考量了上诉方（大马伊 斯兰教育发展理事会和马来作家联盟）与答辩方（董 总、教总、马华以及马来西亚华文理事会等12造）的 陈词后,以2对1多数票裁定,拒绝向大马伊斯兰教育 发展理事会（MAPP1M ）和马来作家联盟（GAPENA ） 发出上诉准令,至此,高庭和上诉庭的判决得以维 持,亦即华淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介 语,符合联邦宪法。
董教总代表律师黄觥发表示,联邦法院拒绝发出 上诉准令于“上诉方”,这项裁决是“既判决”（res judicata ）,这意味着上诉方不能再以相同条款提出上
述。
如果不从法律角度上看,那么那一堆前扑后继挑 战多源流学校违宪的“所谓XX联盟”,不外乎就想用 这一课题刷存在感,争取曝光率;以致于ー个“不成 问题的问题”差点成了问题;而法院与华淡小也成了 这些联盟利用的平台,浪费社会资源、时冋与金钱。 诚如教总主席谢立意所言,华小已经成立20Q多年,怎 么会违宪?
董总主席陈大锦指出,联邦法院三司以2对1多 数票裁定华淡小符合联邦宪法,对华文教育发展是标 杆性和历史性的判决。他表示:“这项判决意味着联 邦法院肯定了华淡小的成立和存在,并未违宪。”是 的,华淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语,是 受到联邦宪法第152 （ 1 ） （a）和152 （ I ） （1））条款 的保障,宪法充分保护相対少数族群使用母语（华文 与淡米尔文）的权利。
联邦宪法第152条（国家语言）中清楚载明:“第 ー款 国家语言（国语）既是马来语,并得如国会所 制定的法律规定一般使用于任何文本上,同时（a）不 得禁止或阻止任何人（于任何官方用途之外）使用、
教导或学习其他语言;且（h ）本款无任何规定可妨碍 联邦政府或州政府维护其它族群语言的使用和学习的 权利。”
宪法明确载明“国语”是马来语,同时不得在 官方用途外,禁止（阻止）任何人使用或学习其他语 言,既然如此,挑战华淡小用华文与淡米尔文授课 “违宪说”是毫无意义的。
陈大锦表示,希望各界在昌明大马的理念下, 能够共同维护大马教育的多元性和包容性,打造更好 的学习环境。他同时促请团结政府致カ于多元学校教 育体系的发展。是的,我们不希望看到“华淡小违宪 争议” 一再成为讨论话题,因为有心人士的挑拨很容 易引起华印裔的反感,以及少数马来同胞的误解;尤 其在网络普及的时代,ー个耸动标题就会引起掀然大 波,彼此能不戒慎恐惧吗?
陈大锦表示,联邦法院的裁决,对华文教育发 展是具标杆性和历史性的。除此之外,我们认为这更 是促进“族群融合、互敬互爱、包容谅解”的全民胜 利。毕竟,多元社会缺的是团结与包容,而不是挑衅 和误导。
。社論
・联邦法院对华淡小不 违宪的裁决,除了对华文 教育发展具标杆性和历史 性的意义,更是促进3大 民族“族群融合、互敬互 重、包容谅解”的全民胜 利。毕竟,多元社会缺少 的是团结与包容,而不是 挑衅和误导。•