Colonialism and Industrialization: A
Critique of Lewis
殖民主义与工业化：对刘易斯理论的批判
这篇论文批判了W. Arthur Lewis关于世界分为工业国和农业国的经济解释。作者认为Lewis低估了殖民主义对贫困的影响，忽视了主权丧失与经济增长之间的强相关性，并且其关于市场力量和贸易条件的论点存在逻辑缺陷和经验误差。文章通过分析Lewis的叙事框架，指出其忽略了地理位置障碍和市场约束的复杂性，并以大量数据和案例反驳了Lewis的观点，最终论证了殖民主义对工业化进程的重大阻碍作用。
本文目录
一、导言
- 本节概述文章主旨，即批判W. Arthur Lewis关于世界经济大分裂的解释，指出其逻辑缺陷和经验误差。 (2-3句)
二、刘易斯的叙述
- 本节简要介绍刘易斯对工业革命以来全球经济演变的宏大叙事，阐述其核心观点：市场力量导致世界分裂为工业国和农业国。 (2-3句)
三、缺失的区位壁垒
- 本节批判刘易斯忽视工业化扩散的区位壁垒，指出这种壁垒对19世纪工业化模式的重大影响。 (2句)
- 本节还分析了殖民主义与工业化的关系，反驳刘易斯关于独立与工业化之间缺乏联系的观点。 (2句)
四、市场约束
- 本节批判刘易斯关于市场对工业化的制约作用，指出其将制造业市场规模等同于农业生产力的错误。 (2句)
- 本节通过比较19世纪初各国的工业产出规模，论证热带国家未能工业化并非受制于需求约束。 (2句)
- 本节还分析了刘易斯关于地主阶级阻碍工业化的论点，并指出其片面性。 (2句)
五、刘易斯与贸易条件
- 本节批判刘易斯关于要素贸易条件的理论，指出其假设条件与现实不符，并分析了殖民主义对劳动力流动和贸易条件的影响。 (2-3句)
六、刘易斯与殖民主义
- 本节批判刘易斯淡化殖民主义对经济发展影响的观点，指出其论证方法存在缺陷，并通过数据分析证明殖民主义对工业化和经济增长的负面影响。 (2-3句)
- 本节还详细比较了主权国家和殖民地在贸易政策、财政结构、农业技术和教育投资等方面的差异，论证殖民主义对殖民地经济发展的阻碍作用。 (2-3句)
七、结论
- 本节总结文章主要观点，指出刘易斯的理论迎合了西方国家淡化其历史责任的需求，并呼吁对世界经济大分裂进行更深入的分析。 (2-3句)
附录 A：主权差异的估计方法
- 本节简要介绍 Alam (1999, 2000) 用于估计主权差异的计量经济学方法，并解释其核心变量和回归模型。 (2-3句)
参考文献
- 列出文章参考文献，包括作者、出版物名称、出版年份等信息。