从Lunar New Year谈文化传承
吴泉伸
卜清森在2月1日《联合早报·交流站》的投函《农历新年不是阴历新年》中表示，Lunar New Year是错误翻译。其实，Lunar在英语中并不严格限定于“纯阴历”，而是可以泛指所有基于月相计算的历法。
语言的使用往往遵循约定俗成，而非严格的科学定义。例如，伊斯兰历（Hijri Calendar）是纯阴历，但英语通常称之为Islamic Calendar或Hijri Calendar，而不会单独用Lunar Calendar代指它。在英文语境中，Lunar Calendar通常泛指那些主要依靠月相计算，但可能包含阳历调整的历法体系，而农历正属于这一范畴。因此，Lunar New Year并不意味着春节等同于伊斯兰新年，而是基于农历这一核心特征的合适表达。即便是Chinese New Year，它也并非对节日的科学定义，而是基于文化习惯的名称。
正如卜读者所言，春节起源于中国，但这一节日早已超越国界，成为多个亚洲国家的传统庆祝日。因此，Chinese New Year不足以完全涵盖韩国、越南等地的类似节庆，而Lunar New Year则提供更包容的表述。这也是为何许多国际机构和政府部门，选择Lunar New Year作为官方用语。
有人认为，使用Lunar New Year会削弱春节的“中国性”，甚至是一种文化让步。然而，文化的传播和共享并不会削弱它的起源的独特性。我反而认为，通过广泛的接受与跨文化交流，春节不仅得以保留它的核心传统，还能够融合新的元素，让它更加丰富多彩，展现出更强的生命力。
将农历新年翻译为Lunar New Year，在科学定义上虽然不够精确，但在跨文化交流中却具有合理性和必要性。因此，我们应以开放和包容的心态，尊重不同国家和地区的文化传统和称呼习惯。在欢庆农历新年的同时，让我们共同传承和弘扬这一宝贵的文化遗产。
2025年2月7日 星期五
联合早报
LIANHE ZAOBAO
早
zaobaosg
