剖析第10届大选国阵和替阵的表现
陈凯希
马来西亚1999年11月举行的第10届大选，经过一场龙争虎斗，终於尘埃落定，解剖大选的结果，我们便会发现到两点：
第一，两线制逐渐成形，1990年和1995年两届大选以两线制和改朝换代为标榜的反对党阵线，获得更密切、更稳定的生存空间。在这一届大选，由回教党、民主行动党、公正党和人民党成立的替代阵线推出了鲜明的共同纲领，而且在150多个国会选区共同推出一个候选人与国阵的候选人一对一硬碰。这一个两线制的成功延续，并取得不俗的战果，使两线制获得更好的势头，在5年后的下一届大选，将是替代阵线和国民阵线的大对决。
我认为替代阵线具备发展与茁壮的条件，是根据下列数点理由：
（一）国民阵线虽然在这一届大选，继续保住三分之二的多数议席的优势，所获总票数占56%,比上一届的65%锐减9%,这是一个相当严重的讯号；
（二）替代阵线的回教党力量足以与巫统分庭抗礼，并且崛起为反对党的领袖；
（三）替代阵线的所得总票数约占42%,成立仅7个月的公正党也夺得超过11%的选票，这样的成绩是不可思议的。
第二个发现，诸如钟摆论不灵、林吉祥不败论失效，马来人等於巫统，巫统等於马来人的说法也有疑问，巫统可以单独执政的豪语成为过去。
钟摆论--历届大选的经验，选民的态度彷佛钟摆左右摆动，但第10届大选证明华裔选民的态度一如第9届大选的表现，没有摆动。
林吉祥不败论--民主行动党秘书长林吉祥於1969年出道以来，每一次都会在国会选举或州议会选举中当选，甚至身兼国州议员的职务，但这一次在竞选槟城升旗山国会选区和植物园州选区都落选。
马来人等於巫统，巫统等於马来人的说法成了疑问--这一届大选，巫统的候选人都不像已往数届的选举那般轻骑过关，一些选区甚至胜出的候选人多数票只是一、二百张，处於胜败的边缘，有些选区如果不是华裔选民援手，都要遭受败绩。
让我们想想，如果在今年登记的68万新选民能够参与投票，肯定出现一个很大的变数，从现在开始到预定的2004年举行的大选，未来几年里，每年或多或少将有50万人登记为选民,替代阵线和国民阵线的竞争会更为剧烈，新选民的态度将是决定胜负的关键因素。
为什么第10届大选会出现上述几种现象呢？我觉得安华效应是其中一个因素，前副首相兼财政部长拿督斯里安华在任多年，颇得民心，如今身系囹圄，对选民的打击是非常强烈的。他的太太旺阿兹莎和机要秘书阿兹敏代表公正党初试啼声，便分别中选巴东埔国会议员和雪州州议员，印证安华效应不是短时便能消失的。
另一个因素是国民阵线在建国后，便一直执政42年所产生的后遗症，由於自负自满，思想僵化，造成与选民有隔离感。
上述两个因素反映在马来选民倒戈支持回教党和公正党，以致传统支持巫统的选民流失约9%,这些因素说明在马来族群内也拥有反对派的力量，具备了两线制的成熟条件，跟以往主要是由华族和巫族对抗的两线制是不同的，后者是不健康的现象。另一个有趣的现象是相当部份的华裔选民倒戈支持国阵，这样的支持是反传统的，也是这一届的特色。
在第10届大选的前夕，11华团推出的17点诉求，受到马来西亚华社2千多个团体的签名支持，从他们的行动，我们可以知道他们心目中的选择，但是为什么最后投票结果是倒戈转向国民阵线呢？这一点关系到民主行动党的策略运用错误。
民主行动党原本提出否决国阵三分之二多数议席政治垄断的要求是受到支持的，参与安排与国阵1对1硬碰的决定也很妥善，而且初期全力支持17点诉求，并准备纳入竞选宣言，这些功夫做得都不错。
然而在民主行动党加入替代阵线推出共同纲领，亟亟於改朝换代后，17点诉求便宣告失踪。17点诉求原是民主行动党在这一届大选的卖点，一失踪，该党便丧失了优势。这个时候，国阵（马华）加紧发动宣传机器，指责民主行动党勾结回教党建立回教国，出卖华人的利益。这个宣传一深入人心，民主行动党注定是这一次大选的大输家。
另一方面，4个反对党联合阵线使用替代阵线的名称，给人企图改朝换代的印象，如果只采用反对党阵线，竞选基调在於否决国阵三分之二多数议席，选民支持力量，此消彼长，说不定会造成国民阵线阴沟里翻船。
国阵的竞选策略比较高明，所以能够保住三分之二多数议席。
这一次大选，国阵在国会保留三分之二的多数议席，稳稳的掌握政权，我们不得不肯定国阵主席暨首相拿督斯里马哈迪运用高明的策略，他算无遗策，指挥若定，是一流的策略家。
他为国阵经营了5届大选，自然经验老到，知道如何四两拨千斤，把劣势扭转为优势，他选择了最适当的时候进行大选，这时反对党阵线组织散漫，争吵不休，还没站稳阵脚，经国阵一冲，难免手忙脚乱。
第10届大选的选民动向提供我们一个强烈的讯号，有关方面都得加以检讨和剖析，并且成为下一届大选的指导。
第10届大选尘埃落定，现在大家面对的是5年后的第11届大选，应如何面对问题，所谓“前事不忘，后事之师”，未来5年是大改组、大变动的5年，国阵吸取这一届大选的经验，必须调整步伐，在稳定中寻求改变。改革之风吹得那么强劲，改革派日益壮大，国阵抱残守缺，不思改变，便得面对严重后果，毕竟宇宙唯一不变的真理就是变，如果国阵不积极求变，以阻止变天，说不定噩梦会变成真。
至於替代阵线下的政党应致力整顿、加强组织、招纳人才、照顾选区、蓄积力量以便同国阵对撼。许多人觉得公正党并不如想像那么强大，竞选40几席，只获得5席是输了，我却觉得公正党没有失败，以一个一周岁的婴孩与一个42岁的壮年人斗争，是不能以成败论英雄的。
事实上，以民主、自由、公正社会为号召的公正党推出候选人的表现都很不错，得票与对手的获票相差不远，例如敦拉萨镇选区公正党署理主席詹德拉博士新兵上阵，以约一千票败给国阵的沙场老将拿督陈财和，对詹德拉博士来说虽败犹荣，公正党励精图治后，将对国阵造成很大的震撼。
在未来5年，如果马华公会继续利用回教国课题以取胜民主行动党的机会恐怕会消失了。因为民主行动党未必会留在替阵。如果回教党治理吉兰丹和丁加奴能够缴出亮丽的成绩单，当地华人没有恶感的话，马华公会便失去这个课题。我相信回教党可能对华社釆取比较宽容的政策，一如巫统的做法，对华校、对华人的信仰尽量讨好，以争取华人的心。
为应付下一届大选所面临的挑战，未来5年，国阵和反对党阵营都会采取统一战线的策略，尽力扩大他们的阵营，蓄积人力、财力和物力、加强宣传，以便从容应付更大范围的一场战役。由於回教党在吉打、玻璃市、彭亨、霹雳和雪兰莪等州，建立了坚强的桥头堡，向全国各角落经营，伸展影响力是必然会采取的策略，对於鼓舞和壮大反对党的声势，提供很大的助力。
由於国阵拥有三分之二的多数议席，未来5年中央政府稳如泰山，在一一落实所作出的承诺下，大事进行经济发展，马来西亚将发展成为一个自由、民主、繁荣、发达、开明和开放的国度，社会安定，人民生活富裕。各政党再以什么民主牌、繁荣牌和人权牌作为号召，会因此失去吸引力。国阵和反对党必须依靠表现，讲求绩效，以面对未来激烈的斗争，而两个阵线的未来竞争将是一场真刀真枪的大对决。
由於形势严峻，选举胜负几乎是一线之隔，进而决定大好江山落在谁手，强敌当前，为保万无一失，国阵不得不依赖拿督斯里马哈迪的经验和谋略，因此他在5年内退休的打算，恐怕要泡汤。
（12-12-1999《星洲日报》）