为什么要助选？
郑云城
为什么要助选？助选有必要吗？这是我常探索的问题。助选有助于政治关心或政治空与？民主公正助选团通过助选来确保“民主公正”的落实？或说爱国助选团以助选来促进爱国？在我看来，助选团是即将来临的大选最滑稽的民间组织。
记得民主公正助选团成立初期，有人找我加入，我的回应是：“我干嘛要协助某一方政党助选？难道协助他们取得胜利就可以确保民主公正的理念得以落实？身为人民(老板)的我，可以自己思考应该支持谁、投票给谁，而就算是支持某个政党的治国理念，也并不表示该为它助选。
“支持”和“助选”的性质看似有点相似，但意义却截然不同。协助某政党或某阵营助选带有承担义务(Commitment)的责任，如果中选的政党违背了大选的许诺，那助选团就间接成了帮凶，或更坏的是助纣为虐。
支持助选意义不同
而“支持”则不同，例如甲支持乙，并不表示甲和乙必须成等号，甲仍是甲，乙仍是乙，划清界限。因为支持通常都会带有先决条件，如果乙违背了这些许诺，甲除了不必要背负责任，更可以站在自己的立场，对乙展开批判或讨伐。
人民应该与政党政治保持一定的距离。从“人民才是老板”的平台来看，在大选时，执政党与反对党需要寻求人民的委托，以组成管理政府。因此，身为老板的人民，除了要睁大眼睛衡量双方的政纲，除了要对双方提诉求，除了要过问执政党以往的表现，除了要监督竞选的赛场公正，还要在胜出的政党上台之后，跟进督促它完成承诺。因此，自己实在是没有必要在竞选时参与其间，变成摇旗呐喊的喽罗，更何况，当前助选团都自诩为有知识和有水准的大专毕业生。
本来，弄一支108人公正助选团支持反对党的行为，已经是可笑的，想不到还有另一批大专毕业生，也推出一支1千人爱国助选团，摆明支持执政党，唱对台戏，甚至还向所谓的舆论压力反诉：“为什么他们可以，我们不可以？”多少切合龙应台教授笔下的“幼稚园大学生”，肤浅和无知。
看来这一支千人爱国队伍对“爱国”定义都不甚明了。国家是谁的？国家是由广大人民所组成，是人民的，不是任何政治人物或政党的私产。爱国就表示要忠于这个国家的主人即是人民。执政党的服务对象是人民，因此，人民应该时时提醒成为政府的执政党履行诺言，要爱人民，忠于人民，而不是倒过来教诲人民去爱政府。
执政党应爱国爱民
政府可来可去，只有人民永远存在。因此，用基本而粗浅的道理来看，这一支爱国助选队伍的首要任务，应是鞭策执政党贯彻爱国、爱民的精神，而不是学政党那一套，指点人民要如何如何才算是爱国。
许多政治人物号召人民要关心政治，但是参与政治并不表示人民需要介入政党政治，或轻易让政党政治支配人民的情绪，分裂人民的力量。从历史的发展观之，政党政治一直环绕在人民周围，而这政党政治的空气，每到大选就特别污浊。因为，政党与政党之间的斗争往往都把人民牵扯了进来，利用人民的情感来打倒对手。例如，种族情绪就是政党政治分化人民力量的惯用伎俩。
人民应能独立思考
在任何民主自由和发达的国家，党性在政治里永远是脆弱和单薄的议题。人民看问题都会站在人民的角度，而不会将自己的情感与任何政党纠缠。除非一个人立志参政为人民服务，不然加入政党成为党员，反而容易模糊自己对政治参与的客观性，被政党政治所左右。有理智的大专毕业生，应该慎行慎思，别陷入政党政治泥沼而误导人民。
因此，不管公正助选团或者爱国助选团，如果是存心要推动正信的政治理念，就应该与人民站在一块儿推动公民社会，而不是跟政党排排坐，或成为政党的附属团体，或像华总一样闪闪缩缩，到最后搞了一场“中立”的闹剧。
标榜自己是“知识分子”的大学毕业生应扮演启迪民智的角色，让人民自己思考和判断，比起任何简单加减的“应该投给谁”的投票指南，那不是更有意义？
如果人民不能独立思考，没有自己的立场，而需要依附在政党身上才能发挥人民的力量，那“人民才是老板”的号召，充其量只不过是个空洞的口号，人民终究成就不了民主的大业。
（09-11-1999《南洋商报》）