当代马华文存6文化卷·90年代
建议设立“马华文学馆”——推动马华文学的一些实际步骤
叶啸
我们都知道，马华文学自萌芽（1919年）至今，已有数十年之久，这其中的报章副刊、杂志、纯文学刊物，以至作者个人结集，所出版的数量应该是为数不少的。作为马华文学的研究者，虽然他们可以从马华文学史料搜集者（如李锦宗、马仑、吴天才等）或评论者的一些编著（如《马华文学大系》之类），去了解前辈作家的作品，但仍然是不足以让我们一窥全豹的。
重要的问题在于：马华文学作品有多少沧海遗珠？有多少素质优秀的作品没有被记载下来？
我们至今都感到纳闷，多少年来大家都热衷于谈论推动马华文学，可是对于一些实际功效的步骤，到底做了多少？
我们是看到了“作协”、“马华文化协会”等团体的设立（几近20年了），除此之外，一些团体及报章也不时资助出版丛书，举办征文、创作比赛，颁发文学表扬奖，甚至于“花踪”文学奖动用大量财力与物力，搞得有声有色……
我们是否已经满足于这种现状呢？
让我们作个比喻：目前我们所做的一切，就如一家只偏重于生产线的工厂，我们只负责了“催生”，负责生产，可是对于市场，如何行销（发行、版权税等），如何收集产品进行研究（史料、作品的储藏），都给忽略了。
相信许多作者及有志于研究马华文学的读者，都有相同的经验：当我们有意研究马华文学某个阶段（年代）或某位作家的作品时，除了自己有藏书可以提供参考之外，我们绞尽脑汁也想不到还有什么地方（“图书馆”或社团资料库？还是什么“研究中心”？）可以提供马华文学完整的资料？
因此对于一些人感叹马华文学缺乏公平审视的评论，也就不足为奇了。（如果连“阅读”的机会都没有，更遑论“评论”？）
我想，现在应该是让我们平心静气思考的时候。对于一些所谓“视角”的论争，一些意气用词（如“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”）不说比说的好，因为于事无补。
我想提出的是：“马华文学馆”是否可以在这个时候应时而生？或者由谁（什么团体）来催生？
“马华文学馆，，的定义如下：
1．全面收集马华文学自1919年萌芽以来的所有文学作品，包括报章副刊（这一点，相信《南洋商报》及《星洲日报》的资料室可以协助）。
2．全面收集所有文学作品单行本及所有文学杂志刊物（呼吁公众捐书或复印送赠）。
3．全面收集所有作家传记史料（吁请熟悉该位作家的家人，后人热心提供）。
“马华文学馆”内，我们可以设立个别前辈作家的“小馆”，展出他们的作品、字迹、照片，字墨、画像……。
对于现时的出版，必须有系统地搜集保存，而不是单靠作者的主动捐赠而已。
如果我们认定马华文学是马华高层次文化，保存了这些作品，也同时是确定马华文化的演进（从落地到生根）过程，对于研究马华文学（文化）的学者（甚至于国外的研究单位），“马华文学馆”固然是好处良多，至少让他们拥有翔实的资料，以作彻底的考证；对于年轻的写作者，更如一座珍贵殿堂，让他们全面接触，了解马华文学，进而激发更坚定的创作意念。
“马华文学馆”的计划如果可行，自然是非营利的。既然是非营利的（虽然可以考虑招收会员或租赁书籍资料，赚取蝇头小利，但非维持之计），自然必须靠有心人或有能力的团体发起设立。
物色场馆必然是主要的问题。如果每月必须付出一笔不低的租金，加上管理费、职员薪金、购书、订杂志、资料收集费……是一笔颇大的费用。因此，寻求个人或团体的资助，似乎是无可避免的。
“作协”一一作为全国的华人作家协会，正热衷于和儒商搞交流，不懂这点建议可否在“联谊会”上讨论？
“堂联”一一作为全国华人大会堂的总会。正热衷于易名，并已经获准，不懂下回的董事会上，可否稍加探讨“马华文学馆”设立的可行性？
成立“马华文学馆”只是个人的建议和想法，要如何办，由什么团体来办，要如何办得更好，这必须经过周详的讨论及完整的计划，以逐步推行实现。
前面既谈到“生产”（催生创作），也谈及“产品研究”（设立文学馆），“行销”更是马华文学目前最大的困境。
马华文学的版税及分销制度，迟迟没有建立，一些团体充其量只提供出版资助，要怎样去卖，那是阁下的问题。由于出版资金的不充裕，作者自行出版的结集，大都印刷简陋，数量极少，这种“只求出版，不问收获”的心态为时已久矣。然而也因为这种心态，破坏了文学结集出版制度的基础。
国内目前几家大型书局如“大众”、“商务”、“上海”……是否可以联合为马华文学作品拟定一个健全的分销制度？或者在“作协”或其他团体的协助下，探取更积极主动的推销策略，向中学、大专学院及全国华团设立分销点。
而每年的大型书展，有关单位可考虑在展览期间，举办“某某作家作品展”、“某某作家研讨会”……甚至“签名”，“交流讲座”。类似促销手法，不应有自贬为流行作家作秀的心态。
我们不应抱着固步自封的态度去看待文学作品的行销。
纯文学杂志《蕉风》也因为销量不广而无法发挥更大的影响力。
我们需要冷静省思，为什么马华社会不能允许一份文学刊物健硕的成长？是因为出版单位的发行出了问题？还是华人社会、文化团体、社团，从来没有正视和加以援手？
在寻求马华文学单行本要有健全的行销制度之前，如果连一份文学刊物也无法在华人社会生存并广泛流传行销的话，那么肯定的，马华文学的乐观假象，只是建立在文学蓬勃的泡沫上而已，实质上是脆弱和不堪一击的。
所以，“作协”出版的《写作人季刊》（今改名为《马华作家》）只印行少量而免费分赠给会员，无疑是“退守”及消极的做法。
另一方面，正当我国政府大力鼓吹“多媒体超级走廊”，强调高科技的重要性，我们应该同时正视人文的教育理念。
我们的教育系统最终采取电脑教学已是志在必行的发展，而当教育界人士，家长都耗费心思为学生填挤电脑知识的当儿，我们应该提高警惕，别让孩子成为毫无灵性的机械人，缺少人文教育作为思想主导的年轻人，必定利欲薰心，颓废奢靡，对文学作品自然“敬”而远之。如果没有年轻的写作者接班，断层后的马华文学前景堪虞。
我谨此恳请马华社会的各个团体，认真省思，积极看待马华文学的处境。
推动马华文学可以有很多步骤，但必须是务实的，有效应的，更重要的是，我们必须寻求良策以根治马华文坛的弊病，让马华文学可以在健全的条件和环境下继续茁壮。
（09-05-1997《南洋商报》）