书写马来西亚华人史——新趋势和跨过两种语言圈之间的隔阂

 书写马来西亚华人史——新趋势和跨过两种语言圈之间的隔阂

黄子坚

 

​​

 

本简报深度剖析了马来西亚华人历史研究的演变、核心主题、现存挑战与未来趋势。研究历程已从早期宏观的通史调查，逐步深化至针对特定社群、人物与地域的微观探讨。然而，该领域存在一个显著的“语言隔阂”：以英文和中文为主要书写语言的两个学术圈，在研究方法、资料来源、关注焦点乃至结论上均存在明显差异，导致对华人历史的理解不够全面。

 

核心研究主题涵盖了华人与中国的历史联系、政治参与（包括主流政党与共产主义运动）、人物传记、各州及城镇的地方史以及跨地域商业网络等。特别值得注意的是，关于第二次世界大战和马来亚共产党（马共）历史的著作，尤其是近年来由前马共成员撰写的回忆录，为历史提供了一种边缘化的左翼视角，对官方的国家历史叙述构成了严峻挑战。

 

未来的研究需要突破传统界限，探索族群间关系、土生华人社群、身份认同变迁等“少人行走的路”。这要求历史学者采用跨学科方法，并积极利用官方档案之外的私人文件、会馆记录及庙宇碑铭等非官方史料。最终，弥合英、中文学术圈之间的鸿沟，培养更多能够驾驭两种语言资料的双语学者，是构建更完整、更深刻的马来西亚华人史的关键。

 

一、 马来西亚华人史研究的演变：从宏观到微观

 

马来西亚华人历史的研究自20世纪中叶以来取得了长足发展，其轨迹呈现出从宏观的全面概述到微观的专题深究的演变过程。

• 开创性框架：英国学者巴素（Victor Purcell）于1948年和1951年出版的《马来亚的华人》与《东南亚的华人》，为该领域的研究奠定了初步的调查框架。他采用宏观调查方法，追溯了马来亚和英属婆罗洲华人社群的起源与演变。
• 中文史学的开端：1967年，黄尧撰写了第一部以中文写就的马来西亚（及新加坡）华人史《星马华人史》。该书完全基于中文资料，按州叙述历史，并包含了英文著作所没有的内容。
• 本土学者的集体努力：
• 1984年版《马来西亚华人史》：由林水檬、骆静山主编，学者团队以中文撰写，涵盖了广泛主题。然而，该书聚焦于西马半岛，忽略了东马，且其影响力主要局限于中文学术圈内。
• 1994年版《新编马来西亚华人史》：在林水檬的再次带领下，新一批学者完成了三卷本的华人史。此版本回应了“由当地华人书写历史”的需要，覆盖范围更广，首次将东马沙巴和沙捞越的历史纳入其中。尽管内容丰富，涵盖教育、社会、政治等多个方面，但该书因故从市场退出，未能广泛流传。
• 2000年版《The Chinese in Malaysia》：由马来亚大学的李锦兴和陈志明主编，是一部以英文写就的论文集。编者认为，自巴素的著作以来，华人社群已发生巨变，需要新的研究来审视其发展。然而，该书并非通史，而是涵盖宗教、文化等特定方面的论文合集，且对中文资料的利用明显不足。

 

二、 学术分歧：两种语言圈的隔阂

马来西亚华人史研究领域最突出的问题之一，是英文和中文学术圈之间存在的深刻隔阂。这种隔阂不仅体现在语言上，更贯穿于研究方法、资料来源和学术关注点。

比较维度	中文学术圈（以林水檺团队为代表）	英文学术圈（以李锦兴、陈志明团队为代表）
学者背景	几乎完全由专门用中文写作的学者组成。部分学者曾在南洋大学接受中文教育，并在中国台湾或香港深造。	主要由受英文教育的学者组成。
研究取向	倾向于文化研究，内容富于细节和轶事。	关注发展议题，以及华人社群在国家等更大框架下的变化，行文更具概括性和主题性。
资料来源	更加自如地使用中文资料，大量依据华人团体和中文报纸发布的材料。	更倾向于依赖英文和马来文的官方文件。
相互影响	李锦兴和陈志明的版本几乎完全忽视了中文书写的资料。	林水檬团队的版本在中文圈以外知名度有限。

这种分野导致了两种不同的研究路径。著名学者王赓武（文中作“王质武”）曾敏锐地指出这一裂痕，并敦促两个群体的学者相互查阅对方的成果，尤其是鼓励未受过中文训练的学者加倍努力使用中文资料。除非这种差距得以弥合，否则对马来西亚华人历史的理解将始终是不完整的。

 

三、 核心研究主题与代表性著作

 

尽管存在分歧，但学者们在多个核心主题上产出了丰富的研究成果。

 

1. 与中国的联系

这一领域的研究追溯了马来西亚华人与中国的历史渊源和政治互动。

• 早期关系：王赓武是研究中国与马六甲早期关系的先驱。
• 近代政治互动：颜清湼对南洋华人参与辛亥革命的研究至今仍是经典。他对清政府争取海外华人支持的努力也有深入探讨。
• 二战时期：梁文勇（Stephen Leong）、许云樵和日本学者明石阳至（Yoji Akashi）等人研究了马来亚华人对中国抗日战争的贡献。
• 战后身份认同：日本学者原不二夫（Fujio Hara）追溯了战后马来西亚华人与中国关系的演变及其身份认同的转变。
• 地方联系：刘子政研究了中国驻婆罗洲领事馆的历史，凸显了中国政府与当地华人社区的紧密联系。

2. 政治史

华人参与马来西亚政治一直是研究热点。

• 建国初期：王赓武关注了华人在新国家建立过程中的角色。翁赫清（Oong Hak Ching）则聚焦于华人在1957年独立过程中的作用。
• 华人政党：钟碧君（Heng Pek Khoon）对马来西亚华人公会（马华公会）进行了系统研究。詹远豪（James Chin）和本文作者黄子坚则研究了沙巴和沙捞越的地方性华人政党。
• 共产主义运动：谢文庆（Cheah Boon Kheng）的《红星照耀马来亚》是研究马来亚共产党的标准参考文献之一。原不二夫则研究了马共的华人领导层。

3. 传记研究

传记和自传是理解华人历史的重要补充。

• 传记汇编：早期有《南洋名人集传》，近期有李锦兴和周文成合编的《马来西亚华人传记辞典》。由林水檬等人领导、台湾“中研院”与马来西亚华社研究中心先后出版的三卷本《马来西亚华人历史与人物》是最具雄心的尝试之一。
• 个人传记：涵盖了陈祯禄、陈修信父子等政治人物，以及吉隆坡开埠者叶亚来、柔佛发展贡献者黄亚福等商界领袖。

4. 不同地域的历史

地方史研究深入到各个州、城镇乃至特定方言群。

• 东马（沙巴与沙捞越）：韩新丰、黄子坚对沙巴华人有全面研究；田汝康、陈约翰、周丹尼等人的著作是沙捞越华人研究的基石。
• 马来半岛：学者们对霹雳州实兆远的福州人、金宝镇、森美兰州客家矿工、太平镇和槟城华人的历史进行了细致的描绘。其中，陈嵩杰的《森美兰州华人史话》因结合中英双语资料而成为典范；李永球和张少宽则利用碑铭、家庭记录等民间资料，为太平和槟城的华人历史研究做出了重要贡献。

5. 跨地域历史联系

近年来，学者们开始关注超越政治边界的华人网络。

• 开创性研究：詹尼佛·库什曼（Jennifer Cushman）对槟城许氏家族与泰国华人商业网络的研究为此类研究铺平了道路。
• 后续发展：吴小安和苟布歌·苏湾塔娜-皮安（Kobkua Suwannathat-Pian）等人延续并深化了这一研究方向。未来的研究可拓展至沙巴与菲律宾南部、棉兰与海峡殖民地之间的跨界联系。

 

四、 二战与左翼叙事：挑战国家历史

 

关于二战及马来亚共产党的历史书写，是近年来最具争议和活力的领域，它直接挑战了官方的国家叙事。

 

1. 第二次世界大战研究

• 核心内容：相关著作（如许云樵、蔡史君的史料汇编）普遍强调日本占领军对华人社群造成的苦难，以及华人在马来亚人民抗日军（MPAJA）领导下对抗日军的贡献。
• 叙事冲突：这些研究凸显了华人在抗战中的英雄事迹和牺牲。然而，这些贡献在官方的“民族”叙事中显然不存在，甚至有关沙巴神山游击队的故事也已从国家历史教科书中被删除。这使得年轻一代华人通过这些著作，了解到一段被官方历史所忽视或边缘化的过去。

2. 左翼作家的挑战

自1989年马共结束武装斗争后，一种新的历史著作类型开始出现，主要由前马共成员撰写的回忆录和自传构成。

• 代表作品：马共主席阿都拉西迪（Abdullah CD）、其妻应敏钦（Suriani Abdullah）、总书记陈平（Chin Peng）的自传，以及张佐的《我的半世纪》等。沙捞越的共产主义运动也有类似著作问世，如田农的《森林里的斗争》。
• 替代性视角：这些著作提供了一个完全不同于官方历史的视角。它们将马来亚人民抗日军和马共成员视为“真正的自由战士”和“烈士”，认为他们的斗争是为了使国家摆脱英帝国主义，争取真正的独立。
• 影响与局限：这些作品几乎全部以中文出版，读者群有限。然而，它们对当前的国家叙事提出了严峻挑战，引发了关于“谁是真正爱国者”的社会讨论，并为马来西亚历史提供了重要的替代性观点。

 

五、 未来研究方向：“少人行走的路”

 

尽管成果斐然，马来西亚华人史研究仍有广阔的待开垦领域。学者们需要大胆冒险，探索新的主题和方法。

• 拓展新领域：未来的研究应超越传统主题，更多地关注：
• 族群间关系：华人与其他族群的互动历史。
• 本土化社群：如土生华人（Peranakan）等混合社区的研究。
• 身份认同变迁：华人在不同历史时期的身份认同演变。
• 华商网络：超越地域和政治边界的商业联系。
• 创新研究方法：
• 跨学科合作：历史学家需要跳出“盒子”，借鉴社会学和人类学等学科的方法论，以加强研究的深度。
• 超越官方资料：由于许多新主题缺乏官方文件，研究者必须积极发掘和利用非官方资料，如私人文件、宗族会议记录、寺庙和义山的碑铭等。这正是许多民间学者已经采用并证明行之有效的途径。

 

六、 结论

 

马来西亚华人史的研究领域正在不断发展，并持续吸引着国内外学者的关注。对于马来西亚华人社群而言，随着其在全国人口比例中的变化，研究自身的历史已成为一个日益紧迫的目标，这关乎其对国家贡献的彰显与历史定位。

 

当前最核心的挑战，依然是存在于英文和中文学术圈之间的隔阂。能够在这两个语言领域中游刃有余的双语学者仍然非常稀少。为了构建一部更全面、更具深度的马来西亚华人史，学术界必须努力弥合这一差距，鼓励更多的跨语言交流与合作，从而整合双方的研究成果，为后人留下一份完整而丰富的历史记录。