BH-07012020

关于纳吉·拉扎克相关法律程序的简报

执行摘要

本文件概述了与马来西亚前总理拿督斯里·纳吉·拉扎克相关的两项重大法律进展。

首先，在涉及SRC国际私人有限公司（SRC International Sdn Bhd）的案件中，高等法院驳回了检方旨在挑战纳吉证词可信度的申请。法官裁定，纳吉向马来西亚反贪污委员会（SPRM）提供的陈述与他在法庭上的证人陈述之间不存在实质性矛盾。因此，针对纳吉的贪污、失信及洗钱案的辩护程序将继续进行。

其次，在另一起案件中，高等法院批准了纳吉的申请，暂停审理由白沙罗区国会议员潘俭伟（Tony Pua）就一马发展有限公司（1MDB）问题提起的民事诉讼。该决定是基于此民事诉讼与纳吉面临的刑事案件在事实上存在重叠，且原告方与政府均未提出反对。法院已设定新的案件管理日期以跟进相关刑事案件的进展。

1. SRC国际案：对纳吉证词可信度的挑战被驳回

高等法院驳回了检方试图通过盘问来质疑前总理纳吉·拉扎克证词可信度的申请，裁定其在不同场合就SRC国际公司从公务员退休基金（KWAP）获得贷款一事所作的陈述并无实质性矛盾。

法院裁决

• 法官： Mohd Nazlan Mohd Ghazali
• 核心裁定： 法官认定，纳吉向马来西亚反贪污委员会（SPRM）提供的陈述与他通过证人陈述书在法庭上提供的证词之间不存在“实质性矛盾”。
• 结果： 法院裁定检方没有理由继续进行挑战纳吉可信度的程序，并指示针对纳吉的贪污、失信和洗钱案的辩护程序继续进行。

检方申请与论点

• 主导检察官： 副检察司拿督V.西谭巴兰（Datuk V Sithambaram）。
• 法律依据： 检方依据《证据法》第145条和第155条提出申请。
• 申请背景： 在上午的庭审中，西谭巴兰就纳吉签署的关于SRC从KWAP获得贷款的文件对他进行盘问时，该申请被提出。
• 核心论点： 西谭巴兰指出，纳吉向SPRM的陈述与他的证人陈述书之间存在“严重矛盾”。他进一步强调，纳吉本人在接受盘问时也承认了这一点。检方请求法庭审查这两份陈述，以判断是否存在矛盾以及纳吉提供的解释是否合理。

辩方反对意见

• 辩护律师： 丹斯里·穆罕默德·沙菲·阿都拉（Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah）和哈文德吉星（Harvinderjit Singh）。
• 核心论点：
  • 辩方认为该申请“不合情理”，因为纳吉已在其证人陈述书中对所谓的矛盾作出了解释。
  • 沙菲律师指出，检方的申请涉及一个“复杂且耗时”的程序。
  • 哈文德吉星律师则称该申请“琐碎无聊”。

2. 潘俭伟诉讼案：法院批准暂缓审理

在另一起独立的法律案件中，高等法院批准了纳吉的申请，暂停审理由国会议员潘俭伟就1MDB问题对他提起的民事诉讼。

核心裁决与理由

• 法官： 拿督罗扎娜·阿里·尤索夫（Datuk Rozana Ali Yusof）。
• 裁决： 法院批准暂停此民事诉讼的审理程序。
• 暂缓理由： 该决定是基于此案的事实与纳吉面临的另一宗刑事案件存在重叠。由于原告（潘俭伟）和马来西亚政府均未提出反对，申请得以批准。

诉讼详情与背景

• 原告： 白沙罗区国会议员潘俭伟（Tony Pua）。
• 诉讼指控： 潘俭伟指控纳吉在1MDB相关问题上滥用公职。
• 诉讼请求： 他寻求获得一般性、加重性和惩戒性损害赔偿，以及利息、诉讼费和其他法院认为适当的救济。
• 案件历史：
  • 此案最初于2017年被高等法院驳回。
  • 上诉庭于2018年7月维持了高等法院的驳回决定。
  • 2019年11月19日，由首席大法官丹斯里东姑麦润（Tan Sri Tengku Maimun Tuan Mat）领导的七司会审小组一致批准了潘俭伟的上诉，恢复了该诉讼，并将其发回高等法院进行审理。

后续步骤

• 法院已将7月6日定为下一次案件管理日期，届时将向法庭通报相关刑事案件的最新进展。

关键人物与角色

姓名	角色	相关案件
拿督斯里·纳吉·拉扎克	被告 / 马来西亚前总理	SRC国际案 / 潘俭伟诉讼案
Mohd Nazlan Mohd Ghazali	高等法院法官	SRC国际案
拿督V.西谭巴兰	副检察司	SRC国际案
丹斯里·穆罕默德·沙菲·阿都拉	纳吉的辩护律师	SRC国际案
哈文德吉星	纳吉的辩护律师	SRC国际案
潘俭伟	原告 / 白沙罗区国会议员	潘俭伟诉讼案
拿督罗扎娜·阿里·尤索夫	高等法院法官	潘俭伟诉讼案
Tan Cheng Leong	潘俭伟的律师	潘俭伟诉讼案
Nor Emelia Mohd Iszeham	纳吉的律师	潘俭伟诉讼案
Habibah Harun	高级联邦律师（代表政府）	潘俭伟诉讼案
丹斯里东姑麦润	首席大法官	潘俭伟诉讼案（联邦法院上诉）

Hakim tolak permohonan cabar kebolehpercayaan N 旬 ib

1 8 1 0 土

Keterangan tertuduh kepada SPRM tak bercanggah pernyataan saksi

Oleh Ahmad Johari Mohd Ali dan Farah Marshita Abdul Patah bhnews@bh.com.my Kuala Lumpur: Mahkamah Tinggi di sini, semalam menolak permohonan pendakwaan untuk mencabar kebolehpercayaan Da­ tuk Seri Najib Razak melalui ke- terangannya membabitkan doku- men pinjaman dana oleh SRC In­ ternational Sdn Bhd daripada Kumpulan Wang Persaraan (Di- perbadankan) (KWAP).

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali, mendapati tiada per- canggahan material di antara ke­ terangan diberikan Najib kepada Suruhanjaya Pencegahan Ra- suah Malaysia (SPRM) dan ke­ terangan melalui pernyataan saksi yang dikemukakan bekas Perdana Menteri itu di mahka­ mah.

Tegasnya, tidak ada alasan bagi pendakwaan untuk meneruskan presiding mencabar kebolehper­ cayaan Najib dan mengarahkan prosiding bela diri kes rasuah, pecah amanah dan pengubahan wang haram dihadapi Najib di- teruskan.

Permohonan pendakwaan itu timbul ketika Timbalan Pendak- wa Raya, Datuk V Sithambaram, menyoal balas Najib pada sesi pagi berhubung dokumen yang

SR C

SRC International Sdn. Bhd.

ditandatangani bekas Perdana Menteri itu membabitkan pinja­ man SRC daripada KWAP Sithambaram memaklumkan kepada mahkamah bahawa pi- haknya membuat permohonan berkenaan mengikut Seksyen 145 dan 155 Akta Keterangan, selepas Najib sendiri mengakui bahawa terdapat percanggahan serius di antara dua kenyataan itu.

Dalam soal balas itu, Najib ba- gaimanaptm cuba menjelaskan mengapa beliau bersetuju de- ngan timbalan pendakwa raya mengenai percanggahan, tetapi diberitahu bahawa dirinya ber- peluang berbuat demikian sele­ pas itu.

Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dan Harvinder- jit Singh yang mewakili Najib bagaimanapun membantah per­ mohonan itu dengan alasan ia tidak masuk akal kerana anak guam mereka sudah membuat penjelasan mengenai percangga­ han itu dalam pernyataan sak- sinya.

Muhammad Shafee juga mem- persoalkan bahawa permohonan pendakwaan itu membabitkan proses yang rumit dan memakan masa, manakala Harvinderjit pu­ la menegaskan bahawa ia adalah permohonan yang remeh.

Sithambaram dalam hujahan- nya berkata, kejadian yang mem- bawa kepada permohonan pen­ dakwaan adalah berdasarkan ke-

Najib Razak

pada apa yang berlaku di mah­ kamah pagi semalam.

Beliau berkata, kenyataan yang diberikan Najib kepada SPRM dan melalui pernyataan saksi be­ liau, jika dibandingkan mengan- dungi percanggahan yang amat serius, malah perkara itu, turut diakui sendiri oleh Najib ketika disoal balas. 'Apa yang kami minta ialah dengan bukti ini, mahkamah bo- leh meneliti kedua-dua kenyata­ an ini sama ada sama atau tidak... pada peringkat ini, mahkamah tengok kenyataan dan tengok per: canggahan. "Mahkamah mesti meneliti sa­ ma ada penjelasan yang diberi­ kan adalah wajar atau sebalik- nya," katanya.

Dalam kes lain, Mahkamah Tinggi di sini, membenarkan per­ mohonan Najib untuk menggan- tung presiding saman difailkan Ahli Parlimen Damansara, Tony Pua berhubung dakwaan menya- lahgunakan jawatan awam ber- kaitan isu IMalaysia Develop­ ment Berhad (IMDB).

Peguam, Tan Cheng Leong yang mewakili Pua ketika dite- mui media selepas presiding pe­ ngurusan kes dalam kamai; ber-

kata Hakim, Datuk Rozana Ali Yusof membuat keputusan itu ke­ rana tiada bantahan daripada plaintif dan Kerajaan Malaysia. “Pada asasnya, permohonan itu dibenarkan kerana terdapat kes jenayah terhadap Najib yang membabitkan fakta sama dengan kes sivil di sini. Jadi, mahkamah menetapkan 6 Julai ini untuk pe­ ngurusan kes dan memaklumkan perkembangan kes jenayah Najib di Mahkamah Tinggi,” katanya.

Peguam, Nor Emelia Mohd Iszeham mewakili Najib, mana­ kala Peguam Kanan Persekutu- an, Habibah Harun mewakili ke­ rajaan.

Pada 19 November lalu, panel tujuh hakim diketuai Ketua Ha­ kim Negara, Tan Sri Tengku Mai- mun Tuan Mat sebulat suara membenarkan rayuan Pua untuk mengembalikan semula saman- nya terhadap Najib dan kerajaan yang ditolak oleh Mahkamah Tinggi pada 2017.

Tengku Maimun merujuk se­ mula perkara itu ke Mahkamah Tinggi untuk perbicaraan dan menetapkan 26 November untuk sebutan.

Pada Julai 2018, Pua gagal da­ lam rayuannya di Mahkamah Ra­ yuan yang mengekalkan kepu­ tusan Mahkamah Tinggi meno­ lak rayuan berkenaan. Beliau ke- mudian mendapat kebenaran un­ tuk merayu ke Mahkamah Per- sekutuan.> Pua menyaman Najib dan ke­ rajaan atas dakwaan menya- lahgunakan jawatan awam ber- kaitan isu IMDB dan memohon ganti rugi am, teruk dan teladan, faedah, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahka­ mah.