BH-10012020

SRC国际公司资金案：纳吉·拉萨庭审关键摘要

本文件综合分析了前总理拿督斯里·纳吉·拉萨就SRC国际私人有限公司4200万林吉特资金的失信、腐败及洗钱案庭审中的关键证词与交锋。核心焦点在于两项主要议题：第一，一笔价值超过330万林吉特的De Grisogono珠宝购买案，控方指其为个人消费，而纳吉辩称是为卡塔尔前首相夫人准备的礼物；第二，纳吉被指控阻止时任财政部长前往瑞士追回SRC资金。文件详细记录了控辩双方的论点、证据细节以及纳吉在交叉盘问下的回应。此外，文件还涵盖了法官对纳吉的警告及其他相关庭审细节。

--------------------------------------------------------------------------------

核心议题一：De Grisogono珠宝购买案的争议

在庭审中，主控官拿督V·西谭巴兰（Datuk V Sithambaram）重点盘问了纳吉使用其信用卡在意大利进行的一笔巨额珠宝交易。这笔交易成为控辩双方争论的焦点。

交易详情

根据银行对账单等文件，该笔交易的具体信息如下：

项目	详情
交易日期	2014年8月8日
交易地点	意大利撒丁岛（Sardinia, Italy）的De Grisogono精品店
交易金额	763,500欧元（当时约合330万林吉特）
账单记录金额	3,282,734.16林吉特
支付方式	纳吉的个人信用卡
信用额度	300万林吉特（该笔交易已超出额度）
购买物品	银行对账单显示为10件珠宝商品

纳吉的辩护

面对控方的质询，纳吉提出了以下辩护论点：

• 礼物性质：纳吉坚称，这批珠宝是赠予卡塔尔前首相谢赫·艾哈迈德·贾西姆·阿勒萨尼（Sheikh Ahmed Jassim Al Thani）的夫人努尔·阿卜杜勒阿齐兹（Noor Abdulaziz）的礼物。
• 妻子代购：他表示，这笔交易是由其妻子拿汀斯里·罗斯玛·曼梳（Datin Seri Rosmah Mansor）完成的。当被问及为何由妻子使用其信用卡时，他表示同意主控官西谭巴兰的说法：“是的，只有女人知道女人喜欢什么。”
• “一套珠宝”的解释：针对银行对账单显示的10件商品，纳吉回应称：“看起来像是一套珠宝，我会问我的妻子，因为是她完成的购买。”
• 感谢信作为证据：纳吉在早前的证词中提到，他和妻子返回马来西亚后，努尔·阿卜杜勒阿齐兹曾寄送一张感谢信给罗斯玛，以感谢这份礼物。
• 承认礼物奢华：在盘问中，纳吉承认这份礼物确实“奢华”。
• 与企业社会责任（CSR）的比较：当被指控这是个人消费而非其声称的CSR项目时，纳吉辩称：“如果你将我用于CSR的资金总额与之相比，这只是很小的一部分。”

控方的反驳

主控官西谭巴兰对纳吉的辩护提出了强烈质疑，并给出了以下反驳意见：

• 真实购买者：西谭巴兰暗示，这批珠宝并非礼物，而是罗斯玛为自己购买的。
• 感谢信的动机：他暗示，所谓的感谢信是在事后为了解释这笔消费而特意安排的。
• 交易性质：他明确指出：“这是个人开销，并非你所说的企业社会责任（CSR）项目。”
• 超出信用额度：西谭巴兰强调，总购买金额超过了纳吉300万林吉特的信用卡额度。
• 多件商品的事实：他引用2014年9月的银行对账单，指出文件显示了10项购买记录，而非纳吉声称的一份礼物。
• 纳吉立场：对于西谭巴兰提出的所有关于珠宝真实归属和感谢信动机的说法，纳吉均表示不同意。

核心议题二：阻止前财政部长追回SRC资金

庭审期间气氛一度紧张，因西谭巴兰质问纳吉为何阻止时任第二财政部长拿督斯里·阿末胡斯尼（Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah）前往瑞士以追回SRC资金。

事件背景

控方质疑纳吉在处理SRC资金外流问题上的真实意图，特别是他阻止内阁部长采取行动追回资金的决定。

纳吉的解释

纳吉为自己阻止阿末胡斯尼前往瑞士的行为辩解如下：

• 缺乏周详计划：他回答说：“他（胡斯尼）没有一个周详的计划。”
• 强调计划的重要性：纳吉进一步表示，如果胡斯尼有一个“正确的计划”，行动才会更有效。
• 未沟通要求：在西谭巴兰追问下，纳吉承认他并未向胡斯尼明确传达需要一个“正确计划”的要求，但他坚持自己“想要一个正确的计划”。

控方的指控

西谭巴兰对纳吉的解释提出异议，并暗示其背后另有动机：

• 政府代表的有效性：西谭巴兰提出，如果政府派遣代表前往瑞士，追回资金的行动会更有效，纳吉对此回应称“这一点可以辩论”。
• 真实意图的质疑：西谭巴兰直接向纳吉提出：“我暗示你，实际上你并不想让他（胡斯尼）去并带回相关资金。”
• 纳吉的否认：纳吉对此指控表示“不同意”。

其他重要庭审细节

关于吉兰丹水灾灾民

当被问及是否曾使用相关资金帮助2011年吉兰丹州的水灾灾民时，纳吉表示他“不记得了”，但坚称灾民得到了“非常好的照顾”。

法官的警告与庭审安排

• 在审判结束前，法官莫哈末纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）提醒纳吉，不得在社交媒体上讨论此案或发表任何相关声明。
• 案件审理定于1月20日继续进行。

Najib tak setuju dakwaan beli^ebihjW 鳳帯edit

Kuala Lumpur: Datin Seri Ros- Najib: Ya Sithambaram membidas jawa- m a h Man s o r membeli barang ke- m a s bernilai 763,500 Euro (RM3.3 juta) daripada butik D e Griso- gono di Itali m e n g g u n a k a n kad kredit suaminya, Datuk Seri N a ­ jib Razak.

Najib dalam keterangan sebe- l u m ini berkata, transaksi kad kredit berjumlah R M 3 , 282,734.16 di D e Grisogono, Sardinia, Itali pada 8 Ogos 2014 adalah hadiah untuk isteri bekas Perdana Men - teri Qatar; Sheikh A h m e d Jassim Al Thani, iaitu ahli per- niagaan berketurunan kerabat Al Thani.

Najib ketika disoal balas Tim- balan P e n d a k w a Raya Datuk V Sithambaram ketika m e m b e l a di- ri kes pecah amanah, rasuah dan pengubahan w a n g h a r a m dana RM42juta S R C International Sdn Bhd, berkata isterinya menggu- nakan kad kredit miliknya bagi pembelian itu.

Sithambaram kemudian men- jawab sebelum ketawa: "Ya, ha- nya wanita tahu apa yang disukai oleh wanita."

Sithambaram yang merujuk kepada penyata b ank Najib ber- tarikh September 2014, berkata d o k u m e n itu menunjuitkan ter- dapat 10 item pembelian bara- ngan k e m a s di butik dan bukan-

nya satu seperti didakwa.

Najib menjawab: " N a m p a k n y a ia m a c a m satu set barangan ke­ mas, saya akan tanya isteri saya sebab dia yang buat pembelian itu."

Sithambaram kemudian men- cadangkan kepada Najib ba h a w a barang k e m a s itu buk a n hadiah kepada isteri Sheikh A b m e d Jassim.

Beliau turut m e n c a d a n g k a n b a h a w a nota terima kasih yang dihantar kepada R o s m a h di atas pemberian barang k e m a s itu h a n y a dibuat selepas itu bagi menjelaskan pembelian berke- naan.

Najib dalam keterangan beliau sebelum ini berkata, apabila be­ liau dan isteri pulang ke M a ­ laysia, Noo r Abdulaziz (isteri Sheikh A h m e d Jassem) meng- hantar nota terima kasih kepada isterinya.

Sithambaram turut m e n c a ­ dangkan jumlah keseluruhan pembelian melebihi had kad kre- ditnya, iaitu R M 3 juta.

Najib bagaimanapun tidak ber- setuju dengan s e m u a cadangan Sithambaram.

Sithambaram: Adakah kamu

setuju ia hadiah yang me- wah?

Najib: Ya

Sithambaram: Ini adalah per- belanjaan peribadi, ia bukan program tanggungjawab so- sial korporat (CSR) yang ka­ mu beritahu.

Najib: Jika k a m u bandingkan jumlah w a n g yang saya g u n a k a n untuk CSR, ini han y a sebaha- gian kecil. ， ： Ketika disoal s a m a ada beliau ada m e n g g u n a k a n w a n g berke- naan untuk m e m b a n t u m a n g s a banjir di Kelantan pada 2011, N a ­ jib berkata, beliau tidak ingat, n a m u n menyatakan m a n g s a ber- kenaan dijaga dengan sangat baik.

Prosiding m a h k a m a h se m a l a m turut tegang seketika apabila Si­ t h a m b a r a m mempersoalkan tin- dakan Najib yang menghalang bekas Menteri K e w a n g a n n, D a ­ tuk Seri A h m a d Husni Hanad- zlah untuk pergi ke Switzerland bagi mendapatkan kembali w a n g SRC.

Ditanya kenapa beliau tidak m e m b e n a r k a n A h m a d Husni u n ­ tuk pergi ke Switzerland, Najib menjawab: “Beliau (Husni) tidak m e m p u - nyai perancangan yang sempur- na.M

pan Najib dan mencadangkan ba­ h a w a sekiranya kerajaan meng- hantar wakil ke Switzeriand, m a k a ia adalah lebih efektif (mendapat­ kan kembali w a n g berkenaan) Najib: Perkara itu boleh diba- has. N a m u n , adalah lebih efektif sekiranya beliau m e m p u n y a i pe­ rancangan yan g betul, beliau se- harusnya m e m p u n y a i peranca­ n g a n yang betul.

Sithambaram: Adakah anda

memaklumkan kepada beliau untuk memberikan peranca­ ngan yang betul?

Najib: Tidak, tetapi saya ma- h u k a n perancangan y ang betul.

Sithambaram: Saya cadang-

kan anda sebenarnya tidak 111ahu beliau pergi dan mem- bawa pulang dana beiiieiia- an?

N^jib: Tidak bersetuju.

Perbicaraan di hadapan H a k i m M o h d Nazlan M o h d Ghazali ber- s a m b u n g 20 Januari ini.

Bag a i m a n a p i m sebelum perbi­ caraan tamat, h a k i m mengingat- k a n Najib untuk tidak m e m b i n - cangkan kes itu atau m e m u a t - naik sebarang kenyataan di m e ­ dia sosial.