即将消失的，不只是圣淘沙商业大厦

圣淘沙商业大厦即将拆除，看似是一则地方旧闻，实则折射出新山乃至马来西亚城市发展的深层逻辑：城市更新如何在效率、资本与集体记忆之间做出选择。

一、从“功能型商业”到“资本密集型开发”的断裂

1984年落成的圣淘沙商业大厦，诞生于一个以实用性与社区需求为主导的年代。它的设计并不追求视觉地标，而是强调可达性与复合功能——购物、饮食、娱乐、教育与社团活动在同一空间并存。

这种空间逻辑，使它成为“生活型商业中心”，而非单纯的消费机器。

但进入21世纪后，商业地产的价值衡量标准发生转移：

●       租金密度

●       周转效率

●       资本回报率

在这套逻辑下，圣淘沙这类“低密度、高公共性”的空间，逐渐被视为低效资产，即便它在人文与社会层面仍高度活跃。

二、公共空间的“去公共化”

圣淘沙广场长期承载华社大会、华教活动、群众集会与文化庆典。 它并非官方定义的公共广场，却实际行使着公共空间的功能。

这正是问题所在： 在城市规划与发展决策中，非制度化的公共空间，往往缺乏被保护的资格。

当更新计划启动，讨论焦点集中在：

●       土地用途

●       投资规模

●       建筑年限

而不是：

●       社会功能

●       群体记忆

●       社区凝聚力

于是，公共性被默认为可被替代，甚至无需被讨论。

三、华社记忆为何特别容易“被拆除”

圣淘沙的历史，与新山华社的发展高度重叠。 然而，华社记忆往往依附于私人建筑、商场、会馆与临时空间，而非国家级文化遗产。

这导致一个结构性问题：

华社历史常被“使用”，却少被“制度性保存”。

当这些空间退出历史舞台，记忆只能转化为：

●       照片

●       口述

●       回忆文章

却很少转化为具有法律与规划意义的“城市记忆”。

四、发展神话下的沉默成本

城市更新常被描述为“进步”“再生”“升级”。 但圣淘沙的告别提醒我们，每一次更新都伴随着不可量化的沉默成本：

●       熟人社会的消散

●       社区网络的断裂

●       公共参与感的削弱

这些损失不会出现在财务报表中，却真实影响城市的社会质量。

五、问题不在拆除，而在“如何拆除”

批判的重点并非“反对发展”，而是追问：

●       是否存在保留部分公共功能的可能性？

●       是否有对历史角色的制度性确认？

●       是否让社区参与告别与转化的过程？

如果城市只能不断向前，却无法为自身的过去留下空间，那么更新本身，终将变得空洞。

 

结语

圣淘沙商业大厦的终结，是一座建筑的生命周期完结， 也是一次关于城市如何对待记忆、公共性与非主流历史的拷问。

真正值得被更新的，或许不是建筑， 而是我们理解“发展”的方式。