华团应否有政治立场？
邱瑞昆
我国的华团，一向标榜“超越政党，不超越政治”。根据这个立场，华团应和各个政党保持等距，而且须有一定距离的关系，不公开支持或反对任何政党，当然更不可成为后者之外围组织或应声虫。不过它们可以针对政治课题，就事论事，发表意见，表明立场。
我国各社团林立，有血缘性、业缘性、地缘性以及超越血缘、业缘、地缘的工商文教各方面的结社。这些华团章程，如果没有特别志明不得涉及政治活动，至少也没有志明可参与政治活动。另一方面，即使和政治最没有牵连的血、地缘性团体，其列明宗旨，或其活动的范畴，仍然不能避免政治的影响或冲击。届时它们依章行事，挺身维护本身的利益，就不能不论及有关政治课题，并对之秉持某种立场。对政治课题而言，华团是不可能超越；处于今日人民对民主、人权、社会公正的要求普遍提高情况下，更不该超越。
我国华团现况是，领导层刻意倾向某个政党，会受非议；领导层回避政治课题，一样受非议。“超越政党，不超越政治”，知易行难，因为两者之间有时只有一线之差，华总与雪华堂之间近日出现的“中立”与“独立”之争，就是活生生例子。华总因为较亲某一执攻党，当它不参与“华团大选诉求”的起草工作时，被视为“回避对政府施压”；当它表明在大选“中立”时，就被诠释为不负责、形同教人不投票或投废票。这是不能超越政党立竿见影之害。非议“中立”、提出“独立”之雪华堂，表明“独立”在“不被主宰和不受左右情况下，具有自己的独立理念和见解，在不受政党影响下对政治问题作出自己判断和决定，问题是在某个课题上，当有某一政党倒施逆行时，或全力支持尽力争取时，华团对它应持什么态度。
华团不可超越政治，因为关心并评论政治，已是不可回避的时代使命。至于如何超越政党，至今似乎尚无任何准则可循。在种种可能出现的情况中，为某一政党跨刀去攻击另一政党，应是最愚蠢的事。
（27-08-1999《南洋商报》）