「华人海啸」是马后炮 ——大选验证烟囱政治系列（一）
龙门阵 东方日报2013年5月13日
作者: 迦玛
栏名: 榴槤当头
大选过了，结果出来了，纳吉说「华人海啸」。他是马后炮，因为很多人选前老早就说过了，只不过不是国阵在说，而是民联支持者在说，用的是「华人反风」四个字，两字之差其实关键不是文字上的差別，而是选前与选后的差別。 选前国阵死不承认华人反风，还口是心非地说华人选票回流，现在才来说「华人海啸」应该是过期无效了？
是不是「华人海啸」呢？可以罗列好几种说法：
（一）华人没海啸。以此类推，非华人更没有海啸。
（二）海啸不止是华人，马来人也有海啸。以此类推，巫统应该比上一届输得更惨，但巫统却从79席涨到88席，而公正党退步1席，伊斯兰党退步2席。难道马来人的海啸选票都流向行动党，结果让他们多贏了10席？
（三）海啸不要分华人马来人印度人或东马土著，海啸是全民的，第13届大选捲起的是全民海啸。这样说是有道理的，如果更务实的话，今后不论政党、选举委员会、媒体或民间，请不要再划分和討论选区的种族结构，因为那已经不是关键，而且有分裂人民之嫌。
（四）目前很多人最愿意相信的说法：这是城市的海啸，城市人进步了，而乡区缺乏资讯，国阵控制的主流媒体荼毒和控制了乡区人民的思维，就像泰国的红衫军和黄衫军那样。甚至有人形容这是专家学者推出的看法。果真如此的话，或许是件好事，我们今后只需要一个阵线是代表城市利益的（比如民联），另一个阵线是代表乡区利益的（比如国阵），就像泰国的民主党和泰爱泰党那样，马来西亚由此可以进入「健康两线制」时代了。
然而事实可能不完全如此。烟囱政治下，一些政治人物，甚至一些学者，坚持放大和鼓吹某一部分事实，缩小或掩盖另一部分事实。比如放大城乡政治差异，掩盖族群政治差异；或放大族群政治异相，掩盖城乡政治落差。这就是今天人们看到的，国阵民联所表现出的政治极端。
以吉打州的选情为例。民联失去这个州，主要原因被分析为州政府治理不当。然而除了治理不当之外，难道没有族群政治取向的差异吗？如果很老实地分析，不难看出中间的问题。
马华仅贏取的两个吉打州议席的族群结构如下：
(N22)GURUN州议席：华裔27%、巫裔56%、印裔17%、投票率84.6%
(N35)KULIM州议席：华裔22%、巫裔60%、印裔17%、投票率85.8%
行动党仅贏取的两个吉打州议席族群组成如下：
(N13)KOTA DARULAMAN州议席：华裔62%、巫裔31%、印裔7%、投票率80.3%
(N11)DERGA州议席：华裔39%、巫裔56%、印裔4%、投票率82.2%
政治工作者都知道，民联的华裔候选人在马来人佔绝对多数的选区竞选很痛苦，且风险很高。而国阵华裔候选人若想取胜，绝对不能在华裔佔绝对多数的选区竞选，否则只能当炮灰。
这是308以来马来西亚政党政治的一个普通常识。吉打华裔反风比308更猛，但民联却输掉了整个吉打州，还输得很难看。试想仅用城乡政治取向的差异，就能迴避族群政治取向的鸿沟吗？
如果政党不正视族群潜在的裂痕，如果选民选后依旧龟缩到本身的烟囱里看世界，马来西亚的民主政治就只会停留在自欺欺人的恶斗年代。