加强反贪局功能
刘磐石
当局一直高喊反贪运动，在我印象中，次数多到已经记不清，但一次又一次之后，旧的口号落幕，新的方法代之而起，贪污行为依然猖獗。问题出在什么地方？
像最近地方政府大肆取缔跑马机、非法电玩中心时，便有“内鬼”通风报信，落得执法行动无功而返。据加影州议员钟道昌透露：他曾随同市议会主席尤索夫率领的扫荡队，扫荡电玩中心，但一样面对消息泄漏；甚至一名执法人员在晚上擅自打开市议会大门，让业者把被充公的电玩机载走，结果东窗事发而遭革职处分。
副财政部长黄思华指出：赌博性质游戏机令政府每年损失7亿6千万零吉。我想，赌博业跟卖淫业一样，没有官员在背后包庇，相信不会如此明目张胆。
公务员涉贪情况严重
记得一位从事运输业，也是小型发展商的朋友曾跟我谈话。他说：“幸好这里的官员贪污，有水可行船，否则，我就没有那么方便了。”他还说：“我的罗里不超载就不赚钱，但我懂得做人，所以一直相安无事，连验车这一关也不会有什么麻烦；还有，建屋申请，要过五关通六个部门，不放水就一关也通不过，一个发展计划就让你痴等三五年才有消息，等得来蚊子都睡觉啦！”
上述现象在芸芸众多的贪污事例中，只是冰山一角，跟过去“土著银行”、“柏华惹”等事件相比，仅属小儿科。但已显见，没有官员涉入其中，泛滥程度绝不会如此严重。
虽然在85个受调查的世界廉洁地位国家中，我国排名第29,在国外还享有较好的形象。不过，这并不意味着我国已远离贪污腐化，相反地，情况一直在恶化，引起国人关注。副首相阿都拉巴达威坦然承认：公务员涉及贪污情况严重，过去被扣留的300人中，就有62%即186人为公务员。
为了加强反贪工作，反贪污局总监阿末查基提出4项策略，即1.强化内部的效率；2.实施更严格的司法制度；3.鼓励公众人士提供具素质的资料；4.更广泛调查贪污个案。他更表示将研究以立法来对付下属涉及贪污的上司，以有效杜绝公共领域的贪污事件。
反贪污局没提控权
公众人士对总监致力加强反贪污局的功能，咸表同意，惟要立法对付下属犯罪的上司，则矫枉过正，同时置疑其功效。需知政府部门盛行上有政策、下有对策，除非在部门里发生重大人事纠纷，否则，大家必定包得紧紧，尽量掩饰，避免麻烦上身；这建议一旦施行，可能会产生反作用，更形加深“官官相护”的风气。
由于反贪污局的架构与权力受到限制，操作时多少受到某种程度的政治势力影响，所以，即使反贪污局总监如何努力落实4项策略，大家可预见，它仍不能有效制止与扑灭贪污活动。理由很简单：
(1)它尽管是一个独立的机构，但负责官员由政府领袖委任，他能不能排除政治势力的干预，不看当权派的脸色，做现代包公秉公行事？
(2)它只有调查权，没有提控权，能发挥多大作为，把大鱼绳之以法？
(3)它能否在“官方机密”法令的地雷阵中畅行无阻，以及给“告密”者提供保障？如果答案不肯定的话，则4项策略的功能在无形中便要打上折扣。
设立更多投诉管道
众所周知，单靠反贪污局目前有限的权力来对付根深蒂固的贪污活动，是不够彻底和难成气候的，充其量只能起“杀鸡儆猴”的阻吓作用。因此，政府如果真有决心扑灭贪污腐化，必须广纳众言，听取各方积极的建议，多管齐下，才能奏效，这包括：
(1)在宪法上规定反贪污局的独立性，首脑由国会选出，并确定它具有调查、提控等执法权利。
(2)政府各机构决策要透明化、行政要效率化，消除一切繁文缚节和黑箱作业。
(3)涉及公众领域的一切政府部门应树立亲民风气，加强服务效能，避免延怠现象，
(4)解除“官方机密”法令，鼓励公众人士、报章公开揭发各种贪污行径。
(5)领袖应以身作则，保持廉洁形象，举贤用能，摒弃金钱政治和朋党主义。
(6)严刑对付涉及贪污的官员及怂恿者，不管其职位高低。
(7)加强道德教育的工作，奖励严正不阿的公务员和提供正确情报的公众人士。
(8)设立更多投诉管道，让人民可以针对各种舞弊事项，轻易作出投诉。
（08-07-1999《南洋商报》）