蛋糕不是问题，责任才是问题
蛋糕不是问题，责任才是问题
这篇文章借“蛋糕只有一块”做隐喻，其实真正讨论的不是资源分配，而是权力与责任的捆绑。
很多人把焦点放在“要不要继续留在政府”。
但问题根本不在“留或不留”，而在——
你是否准备承担全部后果？
一、这不是技术问题，是政治定位问题
当年马华前总会长在第13届全国大选前承诺成绩下滑就不入阁，那是一种政治信用的下注。兑现承诺后，马华退出内阁，至少逻辑自洽。
今天的局面不同。
民主行动党已是执政结构核心之一。
召开特别代表大会、设“6个月高压测试期”，表面是组织程序，实质却是一次集体焦虑的释放。
焦虑什么？
焦虑改革速度慢。
焦虑联盟妥协多。
焦虑基层的理想与执政现实之间越来越远。
但必须承认一个冷酷事实：
联盟政治从来就不是理想主义的游乐场。
二、执政者最危险的状态：人在权力里，心在反对党
改革政党进入体制后，会面临三种选择：
完全承担执政责任
退出前线，回到监督角色
留在权力里，却继续用反对党的姿态说话
第三种最危险。
因为那意味着：
政策你参与了，责任却想切割；
预算你通过了，后果却归别人；
联盟你签署了，形象却保持清白。
这种“双重角色”最终只会消耗信誉。
政治不是道德表演。
权力与责任是绑定的。
三、蛋糕隐喻，其实是在逃避更残酷的问题
“蛋糕吃或不吃”听起来像选择题，
但现实是：
吃，就必须承认改革是长期工程，
承认官僚体系不会一夜改变，
承认财政空间有限，
承认族群结构复杂。
不吃，就等于承认影响力下降，
承认自己选择站在旁边。
真正不能接受的，是一边吃蛋糕，一边说自己没吃。
四、特别代表大会真正的意义
这场大会如果只是情绪出口，那它毫无意义。
如果是再确认执政授权，那就必须诚实回答：
党是否准备为政策失败负责？
是否准备面对下一届大选的审判？
是否愿意承认改革不会讨好所有人？
政治最忌讳的，不是失败。
而是不愿承担。
五、改革者的宿命
所有改革型政党，一旦进入权力核心，都会被体制磨损。
问题不在于被磨损，
而在于是否承认自己正在治理，而不再只是抗议。
如果还想维持“永远正确”的姿态，
那就不要坐在决策桌上。
蛋糕只有一块。
不是问你吃不吃。
而是问——
你有没有胆量承认：
吃了，就必须为整张桌子负责。
