给民主一个机会——留台人成立“民主公正助选团”的意义
陈锦松
印尼变动中的政局仍没有进入稳定的状态，.大选的点票工作仍在紧锣密鼓进行中，超过1亿2千万的选民将决定印尼的命运。迹象显示，没有一个政党可以囊括50%以上的选票，但通过结盟的方式组织联合政府看来是无可避免的。不过，执政的戈尔卡党的专断与腐败，蛮横与自肥，已在人民力量的巨浪中遭到重挫。
民主的落实只有通过人民的力量才能贯彻，史有明训，不必置疑。印尼的大选对我国的政局会产生怎样的影响，目前仍言之过早。然而，印尼选民通过选票所展现的“改朝换代”却具有启示的作用。要改变政治的排阵，把积怨、不满、愤怒化为力量，选票是最直接的宣示。民主国家，政治人物必然要面对对选票的考验，如果不负责任、大搞朋党、罔顾民意、忽视民脂，也能轻易当选与执政，谁还要看选民的脸色以自律、守法并衷心当人民的仆人？
政治是管理众人之事，政治人物是管理众人之事的人。民主政治视政治人物为玻璃缸里的金鱼。他们的言行举止、私生活难免会受到媒体的监督，以确保公众利益不致因个人的行为而受到侵蚀。官商勾结与朋党主义原是政治的敏感部份，为了政治利益，为了不负选民所托，避之唯恐不及，岂能昭告天下？
大马政局的微妙之处就在这里，朋党主义下的受益者尽管公诸于报章，看来言之成理，市井小民只有羡慕而岂容置啄，要期望媒体挞伐、声讨、抨击，发为议题，形成舆论，扮演司法、立法、行政以外的“第4权”也被视为一厢情愿，媒体在介入为谁服务的思维空间时，不能不看四周的地雷。今年5月间巴生河流域的581名新闻从业员提呈请愿书要求政府废除印刷与出版法令，已反映问题的冰山一角。
1986年官方机密法令的通过，以严刑峻法对付新闻工作者，以阻吓新闻工作者涉及泄漏国家机密，维护国家安全。然而，“机密”的定义广泛而模糊，使记者在行使职责时面对压力，因此引起新闻团体及民间组织的强力反弹，当年请愿与抗议的运动如火如荼进行以求力争废除，但面对强势主导的政治局面下，新闻从业员的抗争最终也无法改变及扭转既存事实。在号称“为民喉舌”的媒体，又能为自己请什么命？
政治的制衡是民主政治不可或缺的要件，安华的政治影响力，正通过合法的党--国民公正党的形式进行与执政党的对决，尽管司法已判安华入罪，政治对手要将其势力连根拔起，丑化其形象的运动仍没有停止。但安华最高的审判不会在司法权、行政权及立法权的掌控，人民的力量，选票的决定将是最终的判决。
人民对安华的情意结，不会停留在他是个“有待证明的同性恋者”，而是他在被捕、被殴、被控、被判，以及入狱的过程所展现的公平、公正、公开是否得到合理的对待。如果选民的眼睛是雪亮的，这里会有一个答案。
安华是不是一个“好人”，身为国民公正党主席的安华夫人旺阿兹莎是不是为了救她的丈夫都不是一个应该关注的议题。安华的案件正考验着民主政治中的三权分立，在事件的演变中是否得到彰显？安华的“罪”会轻易转换成“被迫害”，是否因政治因素的介入，而使单纯的刑事罪复杂化？大选的结果是否能因此解决及了断安华的问题，值得关注。
追求及落实一个民主及公正的选举是来届大选的重要关键，108名留台毕业生于6月20日宣布成立“民主公正助选团”，强调将秉持留台同学会宣言精神，准备为建立一个民主公正的社会作出贡献。助选团召集人黄松青在推介礼上强调，在今日的大马，防止贪污、滥权、行政偏差、黑箱作业和尊重行政、立法及司法三权分立的架构的最有效方法，是建立强大的制衡力量。只有这样，政党政治运作才能得以实现。
政治责任及政治制衡已议论多时，早期两线制的倡议，强调替代性的政权，正是要贯彻民主政治，杜绝专政，留台人以大专学历的知识身段准备在来届选举中扮演一定的角色，值得肯定与赞赏，其他校友会的成员，是否也准备以个人身份组成助选团来由过去的“议政”到“介入政治运动”，令人有所期待。
印尼的变天及安华的是非提供大马政局一个思考“民主”的空间，面对即将来临的大选，不论执政党是意气风发还是步步为营；不论反对党是踌躇满志还是戒慎恐惧，最终要回到选民，向选民拜托。但问选民是否要给民主一个机会，是否要展现人民就是力量？
（27-06-1999《星洲日报》）