星洲日报2010.11.25
公司委会：目前仍运作‧林连玉基金合法注册
（吉隆坡24日讯）大马公司委员会指出，林连玉基金是一间合法的注册公司，目前还在运作。
马来西亚兴汉社昨日报桉指一个名称为“林连玉基金”的不合法团体，以设立“林连玉纪念馆”为理由，在全国各地向华人社会发动募款。
星洲日报今日向公司委员会查询林连玉基金的情况，该委员会的发言人表示林连玉的确已向他们注册，目前也是一间在合法运作的公司。
林连玉基金在申请注册的过程中，因名字问题，多年申请不果，最后经过多方面的努力，林连玉基金终于在1995年以非营利有限公司（LLG Cultural Development Centre BHD）的名义获准注册，并于1996年举行成立大会。
林连玉基金也表示，截至2010年10月24日，林连玉纪念馆建设基金总共筹获400万令吉，由于觅地困难，这笔筹款至今仍原封不动。
它指出，林连玉基金运作经费与纪念馆专款是两笔不同款项，账目皆经过专业会计公司审查并提呈公司委员会备桉。
另一方面，教总主席王超群指出，既然兴汉社已向警方报桉，就由警方展开调查，他不予置评。
岑启铭挑战李亚遨等人‧“认为举报不实请反报桉”
（霹雳‧怡保24日讯）马来西亚兴汉社顾问岑启铭今日发文告回应李亚遨、刘锡通和郑庭忠，挑战他们如果认为兴汉社所投报的并非事实，请他们反报桉。
岑启铭的文告如下：
●对李亚敖的回应
1. 我看待李亚敖的身份是“LLG文化发展中心有限公司”（LLG Cultural Development Centre Berhad）的董事兼义务秘书。
2.
兴汉社已在昨日的报桉中指《林连玉基金》是一个非法组织，兴汉社不可能和一个非法组织周旋。
3. 李亚遨说，该“基金”以非营利有限公司形式注册成立超过10年，从未发生有人举报他们为非法组织，不明白为何马来西亚兴汉社对其组织作出上述举报。
4.
兴汉社的答复是：以非营利有限公司形式注册的是“LLG Cultural Development Centre Berhad”，而不是《林连玉基金》；而在“LLG Cultural Development Centre Berhad”的公司委员会注册中，也没有出现《林连玉基金》的华文或国文或英文的字眼。
●对刘锡通的回应
1. 刘锡通叫马来西亚兴汉社拿出证据，证明对《林连玉基金》的举报是否属实。.
2.
我们当然有证据，到了法律上需要提证据时，我们当然会依法行事。
●对郑庭忠的回应
1. 郑庭忠是被报桉的《林连玉基金》的霹雳州联委会主席，他说《林连玉基金》“绝对合法”，那也请他立即进行一项反报桉，以协助警方早日查出真相。
有关私人化问题，《林连玉基金》还以自问自答的方式说明了这个问题。我们只要LLG Cultural Development Centre Berhad”最新的董事会名单，就知道《林连玉基金》有没有私人化：最重要的职位都由个人会员包办，其他的团体代表都靠边站。
由于桉件已进入报桉后的阶段，我们希望《林连玉基金》尊重这项报桉，从现在起遵守法律，以合法的“LLG文化发展中心有限公司”名义对外回应。
兴汉社举报林连玉基金案 警方：交商业罪案组跟进
(怡保24日讯)怡保副警区主任依沙警监指出，马来西亚兴汉社举报林连玉基金的案件，将交由怕保商业罪案调查组跟进调查。
他今天对星洲日报说，警方将针对兴：汉社所提供的资料进行分析。
兴汉社昨日针，对林连玉基金向华社筹获400万令吉，以便建立“林连玉纪念馆”—事可能涉及欺诈，要求警方展平调查。
