解剖媒体：媒体观察者的笔记
杨志弘
探讨了台湾媒体在解严和报禁解除后的剧烈变革。作者杨志弘教授以“传播社会学”的视角，深入剖析了媒体环境、制度、功能、规范和市场的演变。他不仅关注了政治力量如何逐步退出媒体领域，以及经济力量的崛起及其对媒体的影响，也讨论了新闻自由的拓展与随之而来的挑战。此外，文章还涵盖了媒体法规的滞后、传播科技的冲击，以及媒体在社会转型中扮演的角色，特别是对媒体公信力、职业道德和受众权利的反思。
《解剖媒体：媒体观察者的笔记》一书由杨志弘撰写，于1990年1月15日初版。杨志弘生于1953年，时任铭传大众传播科主任、「铭报」社长、大众传播教育协会理事及中国新闻学会顾问等职。他曾担任《中国时报》专栏组记者、海外版周刊主编、《时报杂志》执行副总编辑，并任教于辅仁大学、文化大学。这本书是他以「传播社会学」的角度，对台湾大众媒体结构剧烈变迁的观察与分析。
本书旨在「解剖」台湾大众媒体的结构，绘制出媒体环境、制度、功能、规范和市场的脉动轨迹。作者认为，尽管解除「报禁」带来「阵痛」，但台湾将会有更健全的大众媒体结构，并预期广播电视「台禁」的解除也不远了。
以下是本书各主要章节的详细介绍：
- 自序：用「传播社会学」解剖媒体
- 作者杨志弘回顾其早期的著作《执笔的手》（1980年）和《国王的新衣——不存在的新闻》（1987年），分别代表他从事媒体工作和新闻教育的心得。
- 他指出，在解除戒严和「报禁」的冲击下，台湾大众媒体结构发生剧烈变化，因此他采用「传播社会学」的视角，从结构层面观察这场变革，绘制出媒体环境、制度、功能、规范和市场的脉动轨迹。
- 作者对解除「报禁」后新闻自由空间的扩大感到欣慰，尽管「脱序」弊端仍存在，他对台湾大众媒体的健全发展持乐观态度。
- 从媒介消费者、工作者到批判者 —专访铭传大传科主任杨志弘
- 本章透过谢斐如对杨志弘的专访，追溯他从医学理工背景转向大众传播领域的历程。他因不愿面对病人、对广告产生兴趣，后发现社会学与广告的关联性，进而转系。
- 杨志弘在大学时期对新闻工作者「推波助澜」社会问题的现象产生批判兴趣，这促使他投入大众传播研究。
- 他曾担任记者，体会到新闻工作的巨大压力与伦理困境（如张大千病危事件），促使他从「媒介工作者」转变为「媒介批判者」的角色。
- 杨志弘认为，具良知与鉴别力的媒介消费者是媒介良性发展的基础，文人办报的精神是媒介工作者的典范，而媒介批判者则是新闻传播教育者的职责。
- 他担任铭传大传科主任期间，致力于培养学生的专业理念和实务能力，强调「实地学习」和「担负盈亏责任」，将大传科发展成拥有六个媒体的实习环境。
- 透视媒体环境
- 从「敌人」到「盟友」：探讨政府在新闻自由发展中的双重角色。作者指出，过去政府限制报纸发行是政治权力专横的表现，而解除「报禁」则表明政府不再与新闻自由为敌。但他强调，政府应警惕经济权力垄断报纸，积极扮演新闻自由盟友的角色。
- 新闻局长的「公关习题」：分析新闻局应扮演政府与民众「双向沟通」桥梁的角色，而非单向政令倡导，并批评其「管制」重于「服务」的功能，呼吁新闻局应在解除「报禁」后落实其公关角色。
- 正视报禁开放「过程」：强调开放「报禁」的「过程」应让民众充分参与讨论，发挥「公共论坛」功能，培养民主素养，而非仅关注最终「结果」。
- 明订开放报禁时间表：指出延迟开放「报禁」将阻碍大众媒体发展和新闻自由保障，呼吁政府应尽速明确订定开放时间表，尽管可能带来「阵痛」。
- 媒介运作系统应调整了！：探讨新闻局在「公关」与「管理」角色间的冲突，认为随着解严和「报禁」解除，新闻局应单纯扮演政府发言人角色，媒体应摆脱党政军系统的制约，实现独立、公正。
- 媒体的财经习题
- 媒体的财经习题：分析国内媒体在「解严」后政治力退出、财经力量快速滋长的现象，关注经济力在媒体结构中的角色、其主导下媒体能否坚持文化理想，以及媒体如何培育具社会面向分析财经议题的人才。
- 新报业情势下的政府角色：认为在新的报业情势下，政府不应仅是「旁观者」，而应积极厘定法规，避免「财团报纸」垄断，协助成立记者「工会」，并推动媒体教育国民化，发展媒体消费者运动。
- 「大传年」的冲击！
- 本章分析1987年台湾大众传播界的十大新闻事件，指出其变迁轨迹与未来发展方向，包括：主导力量的转移（政治力退出，经济力与社会力影响加重）、新闻自由范畴的扩张（采访自由、言论思想自由扩大）、大众媒体规范的重整（媒体内部规范缺乏共识，公信力受质疑，需重新调整运作规范）、以及阅听众力量的滋长（媒介消费者意识萌芽，将扮演举足轻重的角色）。
- 「老外说台语」的联想
- 本章从文化层面批判台湾电视节目对外国文化的依附现象，包括戏剧综艺节目抄袭模仿、广告直接套用外国理念、硬设备影响制作风格，以及电视新闻仅「翻译」英美报导等，指出这是一种「隐藏式依附」的文化殖民现象。
- 媒体法规不能永远「慢跑」！
- 作者指出，主管机关的行政效率远落后于传播科技发展，导致新媒体（如MTV、HTV、DBS、有线电视等）广泛运用后仍缺乏有效管理规范。他强调应以宏观角度，兼顾科技与文化层面，尽速厘定适当规范。
- 政党文宣动起来了
- 本章分析国民党文宣策略从「消极辩护」转变为「积极主张」的主动角色，以应对政治情势和社会结构的转变。他认为政党文宣应积极向全民提出政治主张，争取认同，并有助于建立多元社会。
- 媒体逐渐摆脱政治力的主导
- 媒体逐渐摆脱政治力的主导：指出台湾媒体过去受党政军控制，只反映既得阶层声音。随着社会变迁，媒体正逐步摆脱政治力主导，基层记者开始反映个人想法，媒体在自由开放社会中影响力庞大。
- 包容异见，争取支持：强调执政党应抛开「指导民众」的权威心态，转为广纳民意的竞争角色，扩大沟通管道，包容异见，争取广大民意支持。
- 正视经济力与媒体力的结合：指出「解严」后政治力逐步退出媒体，经济力快速填补，导致媒体与经济力结合，充斥功利性投机信息。作者呼吁尽速厘定法规，杜绝媒体托拉斯和信息垄断，维护媒体社会公器本质。
- 报业冲击下的社会脉动
- 报业冲击下的社会脉动：分析解除「三限」后报业对台湾社会的巨大冲击，包括新闻自由空间扩大、小型报社兴起、报业竞争加剧导致伦理溃散、新闻人才供应不足、以及媒体在社会变迁中扮演更强有力的角色。
- 反思新闻自由的障碍：指出新闻自由除了避免政治力专横，也应避免经济力操纵。在台湾政治力退出传播体制之际，经济力迅速占领媒体，可能成为新闻自由的最大障碍，呼吁应全面规划以杜绝其危害。
- 检验媒体制度
- 金钟奖奖励「小众」节目？：质疑金钟奖奖励「小众」节目的有效性，认为这无助于提升「大众」节目的制作水平或引导大众品味。
- 唯一好处就在股本小：引用《大公报》张季鸾的观点，强调小资本办报对「意见利伯维尔场」和「文人论政」特长的意义，反对以巨额资金限制办报，以免新闻自由沦为资本家的特权。
- 以「辅导」代替「审查」：针对校园刊物审稿问题，提出应以「沟通」代替「管制」，以「辅导」代替「审查」，培养学生的责任感，并强调新闻自由不应忽视读者权利。
- 「台禁」禁不了「第四台」：指出尽管政府取缔，有线电视「第四台」仍迅速发展，显示观众对现有无线三台节目不满，呼吁三台应检讨改进，否则将被取代。
- 杂志记者应予正名：指出官方不承认杂志记者的身份违反新闻专业理念，影响采访质量、造成名实不符，并形成双重标准，呼吁应尽速正名。
- 传播科技的脚步挡不住：强调传播科技（如DBS、有线电视）发展势不可挡，政府的防堵手段无效，应尽速厘定完整传播政策以应对。
- 尽速成立发行稽核组织：呼吁成立独立超然的发行稽核组织（如ABC），以保障广告主利益，增进报社信赖度，并协助报业经营者了解市场。
- 打破三合一的电视新闻：批评三台新闻同时段播出导致观众选择权丧失、新闻内容雷同，呼吁错开时段以扩展播出、增加选择、促进多元化。
- 开放「台禁」是时候了：指出国内电视台长期抄袭、模仿外国节目，观众转向非法DBS和第四台，呼吁应速谋开放「台禁」以健全电视结构。
- 信息雨水挡不住：以DBS为例，强调信息流动无法阻止，应积极谋求因应对策，将其视为整体传播政策一部分，以丰富信息选择权。
- 让选民在电视上面试候选人：倡导电视竞选活动（如辩论），认为这有助于提升民众对公共事务的关心，培养容忍异见的民主素养，让选民亲眼目睹候选人、评判政见。
- 日本NHK的借镜：考察日本NHK，指出其作为公营电视台在传播科技研究、节目制作上的引导角色，以及与商营电视台良性竞争的关系，认为其模式值得台湾借鉴。
- 新闻自由不只是办报自由：强调解除「报禁」仅是新闻自由的基本形式，真正的新闻自由还包括报纸经营者不干涉运作的「媒体自由」、记者按专业理念报导的「报导自由」、以及社会大众充分反映声音的「言论自由」。
- 解除报禁后的社会脉动：重申解除「报禁三限」对台湾传播体系和社会脉动的巨大影响，导致晚报市场重组、新闻自由与个人权利冲突、其他媒体结构变化，以及传播媒体劳资关系的转变。
- 剖析媒体功能
- 人「机」关系的来临！：探讨现代社会中人际关系的疏离，以及人们透过大众传播「机器」建立的新型「人机关系」，尤其在儿童社会网中表现明显，同时也指出这种单向沟通可能腐蚀人类沟通本能的隐忧。
- 媒介报导的「发酵」作用：分析媒体报导街头社会运动的「发酵」作用，指出记者在现场的出现可能影响群众行为，报导若仅限于热闹场面而未深入分析原因，可能导致运动变质和扭曲事实。
- 儿童的电视世界：探讨电视作为儿童社会化媒介的重要影响，分析电视信息「规格的」、「速成的」、「拼装的」、「单向的」、「间接的」特征，以及「最大公约数法则」主宰节目制作的问题，呼吁正视其对儿童认知与适应现实的潜在负面影响。
- 脱离信息贫乏的困境：指出台湾报业过去「富裕中的贫乏」现象（豪华设备但信息质量低落），归因于「报禁」下的集体垄断。解除「报禁」后，各报成立信息供应单位，朝向「信息本质多元化」发展，有助于提升信息质量。
- 新报业时代的台湾社会：预测解除「报禁三限」将带来台湾社会的变化，包括：丰富的信息环境、重建的社会规范、多元的文化观点（反映新文化、次文化及国际文化）、以及整合的社会目标（反映多种利益观点，发挥公共论坛功能）。
- 电视发挥了功能：赞扬电视在蒋经国总统逝世等重大变故时，迅速详尽报导，发挥了「解除民众疑虑」、「宣泄民众情绪」、「提供替代参与」和「反映各界意见」的积极功能，稳定局势。
- 媒介世界的幻象：深入分析大众媒体提供信息的特征（规格的、速成的、浓缩的、拼装的、无常的、单向的、间接的），指出「媒介世界」与「现实世界」存在差距，呼吁民众认识其幻象本质。
- 眼见为信？：警示电视新闻的视觉影像虽栩栩如生，但并非完全可信，因其报导方式（说故事）、影像构造（操纵时间、角度、选取部分影像）和观看情境（观赏「故事剧」）都可能扭曲事实，提醒观众不应将「眼见为信」应用于电视新闻。
- 天使或魔鬼？
- 天使或魔鬼？：讨论报纸广告的两极化现象，一方面出现「公益赞助广告」等要求社会关怀的「非产品好感」广告，另一方面则有迷信、诈欺、侵犯隐私等不良广告泛滥，尤其批评「广告新闻化」的危害。
- 政党文宣的新角色：再次强调执政党文宣应转变为「推销者」角色，以实际政绩为要求，巩固党员、争取中间民众支持，并扩大沟通管道。
- 嗓门大就是民意？：批判「嗓门大即是民意」的现象，指出少数利益团体透过强势表达意见和媒体报导，企图将少数意见扭转为优势「民意」，呼吁民意机构和媒体应同时关注沉默多数的意见。
- 社会运动刊物的功能：以《消费者报导》为例，说明运动型刊物肩负告知、解释、表达意见和动员功能，并建议其未来应从「抗争工具」转变为「沟通管道」。
- 正视儿童的电视幻象：再次重申电视作为儿童「感觉器官」带来的影响，并详细列出电视信息的七种「幻象」特征（规格的、速成的、浓缩的、拼装的、无常的、单向的、间接的），强调辅导儿童认识这些幻象的重要性。
- 反思媒体规范
- 「赛马」般的选情：批评新闻媒体报导总统大选犹如「赛马」般，过度聚焦于民意调查数据，而淡化候选人政见，可能干扰选民投票行为。
- 守着收音机时的省思：赞扬广播在重大事件（如天安门事件）中发挥的强大时效性功能，满足民众实时信息需求，并呼吁检讨广播政策，使广播发挥应有功能。
- 媒体上的政治营销战：分析在「解严」和「报禁」解除下，大众媒体在政治传播中的影响力日益彰显。候选人应掌握社会脉动、定位自身形象、设定竞选议题、规划媒体策略；选民则应辨认消息来源、分析信息内容、检验时空背景、分辨表达形式，成为耳聪目明的政治信息消费者。
- 新闻科系毕业生的「专长」
- 本章探讨新闻科系毕业生的「专长」所在，认为除了语文能力、实务技能和专门知识外，最重要的是具备「新闻专业规范」的素养，这才是新闻从业员不可或缺的必备条件。
- 正视暴力侵犯新闻媒介
- 正视暴力侵犯新闻媒介：谴责群众以暴力捣毁报社的行为，强调新闻自由和社会公器不容侵犯，同时也呼吁新闻界应反思自身报导的公正性与公信力，以赢得民众信任。
- 谁来维持新闻界的秩序：指出目前新闻界秩序维持面临困境，政府外力约束不宜，新闻界自律组织又无力规范。因此，呼吁鼓吹媒介消费者觉醒，筹组组织，推动媒介消费者运动，成为秩序维护者。
- 法律上可以，道德上不应该：讨论媒体传播「大家乐明牌」信息，指出即使法律上允许，道德上却不应为之，因为这被动迎合贪婪欲望、将文化资产视为营利商品、并扭曲社会现实，呼吁媒体应主动提供精致信息。
- 「数字禁」禁不完：批评政府为杜绝「大家乐」而实施的「数字禁」是治标不治本，忽视社会现象背后的结构性因素，认为这种「禁而不禁」的心态值得反思。
- 报纸不得滥用报导自由：再次强调报纸不应刊载助长诈欺、迷信的内容，不应以读者需求为借口滥用报导自由，否则会腐蚀社会美德，丧失社会公器本质。呼吁政府制订取缔办法，媒体自律自清，并透过消费者约束媒体。
- 「翻译」而非报导新闻：批评国内电视台的「世界新闻报导」仅是「翻译」英美国家的电视新闻画面，呈现英美镜头下的世界观，而非真实世界面貌，建议应提醒观众这是在「翻译」而非「报导」。
- 强化「大传工会」的功能：指出新闻工作者需依赖劳方「工会」争取工作「独立性」和推动新闻「专业性」规范，呼吁「大传工会」应同时扮演劳方利益团体和推动专业规范的双重角色，并将新闻性杂志记者纳入会员。
- 媒体的「街头秀」：重复强调媒体报导街头示威活动时，若只专注热闹场面而未深入分析原因，可能导致运动变质，变成大众媒介的「街头秀」。
- 检验媒体制度 (续)
- 「翻案」报导的省思：分析报纸「翻案」报导带来信息公信力、澄清历史真相的正面价值，但也存在不遵守平衡报导、以「后知之明」扭曲历史真相的负面现象。
- 「准大传人」的报纸评估：探讨新闻传播科系毕业生对报纸的专业评估，指出报纸市场占有率与其可信度、媒体形象不一定成正比，以及晚报市场重组对早报的影响。
- 承认做蠢事的勇气：鼓励报纸坦然承认错误以增加信誉，引用美国报纸的实践为例，强调「承认做蠢事的报纸，显然一点也不蠢」。
- 记者「导演」新闻的危机：警示少数记者为新闻竞争「导演」社会运动中的「假事件」，扭曲社会现实，危害媒体可信度。
- 建立采访权的公信力：指出台湾记者采访权未获社会普遍肯定，原因在于部分记者扭曲采访权为「特权」，呼吁新闻界自重自律，才能赢得社会大众尊重。
- 应防范暴力攻击采访记者：反思「五二O农民请愿事件」中记者遭攻击现象，呼吁新闻界检讨自身经验不足、记者角色模糊、报导不客观等问题，并加强安全措施，坚持「中立客观」立场。
- 瞎子摸象：批评媒体对重大事件的报导常是「各说各话」、「突出焦点」、「抽离时空」和「片断组合」，导致观众如「瞎子摸象」般无法窥悉事实全貌。
- 「据了解」的新闻报导：批判新闻报导过度使用匿名消息来源，导致读者难以辨别可信度，鼓励记者多方查证、必要时署名，以维护媒体公信力。
- 传播界对政府的矛盾情结：指出传播界对政府存在矛盾态度：既希望政府减少干预，又期望政府出面解决问题。认为这反映出国内传播业缺乏共守的职业规范。
- 署名报导可提升新闻质量：主张新闻报导无法达到绝对客观，记者署名报导可提醒读者其主观本质，有助于读者监督并促使记者维护个人信誉，从而提升新闻质量。
- 尽速重组共守的新闻规范：指出新闻媒体竞争激烈导致报导扭曲、规范迷失，呼吁尽速重组共守的新闻规范，使媒体在推动社会变迁的同时，也能发挥「社会整合」功能。
- 文工会指示三台新闻的省思：批评党政干预新闻自由，同时也反思新闻评议会功能、新闻工作者专业自主权及阅听众权利等问题，强调需重组解严后新闻媒体结构，凝塑新闻职业规范。
- 先作为「人」，再作「记者」：呼吁新闻记者在追求独家新闻和竞争压力下，不应扭曲事实或伤害无辜，应坚持「人性」价值，先作为一个「人」，再去努力扮演记者角色。
- 非独家不是新闻？：批评新闻媒体过度热衷「独家报导」，甚至导致「非独家不是新闻」的异常现象，强调阅听众关心的是新闻本身，而非是否「独家」。
- 「老虎牙」咬不动「不锈钢」：以比喻指出新闻评议会作为自律组织，其「老虎牙」咬不动媒体的「不锈钢」，认为应依赖外部力量（如媒体消费者）来监督媒体，使其心甘情愿接受自律监督。
- 避免外力干预媒体：指出「解严」和「报禁」解除后，媒体力、政治力、经济力、社会力、知识力五大力量正在角逐。媒体应避免外力不当介入，同时也要避免自身滥权，否则将引来反扑，伤害正常运作。
- 采访权不容侵犯：再次强调记者采访权是社会大众「默许托付」的权利，侵犯采访权即剥夺社会大众「知」的权利，并指出当事人对报导不满应循法律途径而非抵制记者。
- 旁观而不介入，对立而不敌对：肯定台湾新闻界赴大陆采访的表现，但批评部分记者逾越旁观者中立角色、介入运作，或为竞争采取「敌对」报导。强调新闻工作者应坚守「旁观而不介入」、「对立而不敌对」的专业规范。
- 据传闻指出……：指出台湾媒体在报导大陆民运时大量引用未经证实的传闻，导致事实不明。虽有采访障碍，媒体仍应审慎查证，明确指出传闻的未确定性，并追踪事实真相。
- 给丑闻人物痊愈的机会：从历史、人性和预警功能角度看待丑闻，呼吁媒体在报导丑闻时应「理直气不壮，得理且饶人」，给予涉事人物恢复健康的机会。
- 报业组织结构重新调整
- 报业组织结构重新调整：详细阐述面对「全面开放」的新环境，报纸需重新定位（摆脱「第二份报」角色、发展特色）、调整组织结构（编采合一、信息多元化）、调整运作方式（发行网络、广告开发、法律顾问、公关、管理规范）以应对竞争。
- 变局下的台湾报业：总结解除「报禁」和「解严」对台湾报业结构的冲击，指出政府角色调整、媒介消费者意识萌芽、政治力消退、经济力滋长、两大报系竞争、报社内部组织面临反思等变迁趋势。
- 「新报纸」诞生了！：预测未来「新报纸」的轮廓，包括编采合一、信息本质多元化（设置新闻供应中心）、以及业务市场重新定位（广告开发、发行竞争）等因应措施。
- 开辟大众报纸的精致路线：倡导报业利用「报禁」开放契机，提升「大众报纸的精致路线」，包括报导精致新闻（深度报导）、提供多元文化内容（顾及弱势品味、扩展国际视野）、以及扎根本土生活。
- 我们需要媒体消费者运动：指出报纸消费者意识萌芽但行动消极，呼吁成立「信息与消费者委员会」，推动长期、整体、系统的「媒介消费者运动」，以监督媒体、维护公众利益，同时避免政府不当干预。
- 观察报业发展趋势：从《中央日报》新增证券版、《中国时报》深度报导南韩总统竞选和棒球赛、各报扩编摄影组等现象，归纳出「解禁」后报纸将朝向读者取向、深度报导、摄影报导强化等趋势发展。
- 新报纸的发展趋势：指出解除「报禁」后报业主导力量从政治力转向经济力、社会力和知识力，报纸内容呈现落实社会现实、关注基层声音、多元化面貌、顺应社会变迁趋势，并发展出独特版面风格。
- 不要再应景下去了！：批评电视台的「春节特别节目」缺乏新意，内容「不特别」且同质化，无法满足多元社会中观众的「独自乐」需求，显示节目制作上的盲点。
- 自己的广播电台：探讨中广调幅二网地方化的措施，指出广播正从「电台导向」转向「听众导向」，顺应「分众社会」趋势，未来广播将朝向地方化、专业化、特定主题化发展，满足听众专门性需求。
- 报导当天的新闻：分析新创刊晚报对「报导当天新闻」的努力，预测晚报将成为「今日报」，对早报、财经报纸、广播电视新闻的时效性产生重大影响，促使各媒体调整角色和功能。
- 解放办报的理念：指出解除「报禁」后报纸内容仍未真正「解放」，呼吁报业从业员借鉴美国报业经验，改变办报理念，例如《纽约时报》头版软性新闻、《今日美国》图表信息、零售报份成长和勇于承认错误等。
- 蜕变中的报纸：总结「报禁」解除后报纸改版频繁，呈现多种新型态，包括署名新闻报导、新闻报导图像化、新闻报导当日化、以及版面编排「套件化」，预示一个崭新报业时代的来临。
- 听众导向的广播时代：指出广播正从时段特色规划转向专业化发展，要求特定品味听众；深夜时段、交通尖峰时段受欢迎；广播新闻加强报导；广播频道所有权将面临重新调整，预示一个「听众导向」的广播时代。
- 检视解禁后的台湾报业：综合回顾解除「报禁」一年来的报业变化，包括：新闻自由领域扩张、专门性报纸兴起、小规模报纸出现、报社集中都市地区、报系势力更趋强大、报纸新闻当日化、以及版面设计多样性。
- 另一种广播：重申广播媒体正经历结构性变迁，从按时段特色规划节目转向以特定主题要求听众的专业化发展，深夜时段和交通尖峰时段受欢迎，广播新闻报导加强，且所有权面临调整，预示一个「听众导向」的广播时代。
- 期待强者服务弱者的报纸：指出台湾社会不缺报纸和「精英报纸」，但缺少能促使「有权者服务无权者」、「有钱者服务无钱者」、「智者服务愚者」的报纸，呼吁报纸应关怀普罗大众。
- 推动媒体知识的国民化：指出社会大众对媒体的无知导致媒体滥权或外力不当干预，呼吁将媒体知识纳入国民教育，培养耳聪目明的阅听众，从根本上解决媒体失控问题。
- 不应再以性别区隔媒体了！：主张媒体内容和工作者应持「中性」意识形态，以职业、阶层、地区区隔读者，而非性别，反映社会两性差距逐渐拉平的趋势。
- 解除报禁后的新闻自由：详细阐释新闻自由不仅是办报自由，更包含媒体运作自由、记者报导自由、以及社会大众接近和使用媒体的权力。同时指出解除报禁后，媒体规范瓦解、新闻质量下降、内部整合差、报导失控、强势团体声音仍占主导等负面现象。作者强调，要实现真正的新闻自由，需推动媒体信息消费者运动，以「众律」监督媒体。
- 附录
- 开放报禁前一年大事纪：收录1987年1月1日至12月31日期间，台湾报禁开放前后的重大事件，包括各界对报禁开放的讨论、民进报试刊、新闻局成立项目小组、报社公会协商等。
- 开放报禁后一年大事纪：记录1988年1月1日至12月20日期间，报禁开放后的具体变化，如新报创刊、晚报市场重组、新闻媒体大量报导大陆新闻、媒体成立产业工会等。
- 年度大传界十大新闻：列出1983年至1988年每年传播界的十大新闻，涵盖媒体机构变革、政策法规调整、技术进步、社会事件影响、以及传播教育发展等。
总体而言，杨志弘的《解剖媒体》是一本对台湾媒体在关键转型期进行深刻观察、分析和批判的著作。它不仅记录了「报禁」解除前后的具体事件和变化，更从社会学、传播学和媒体伦理等多个维度，深入探讨了新闻自由的本质、媒体权力的重组、新旧规范的冲突，以及媒体作为社会公器应担负的责任。作者以其丰富的实务和教学经验，为读者呈现了一幅详尽的媒体变革图景，并提出了许多前瞻性的建议。