星洲日报2024.04.10
多源流教育获得非华裔支持
电由B : opinion@sinchew.com.my
10. 4. 2024
星期三
星州成
ヽ
多源流教育獲得非華裔支持
タ年来,“多源流学校教育体系”的课题一直 タ被ー些有心政客炒作;一些组织更先后入禀 法院挑战华小、淡小用各自母语作为教学媒介语“违 宪”,但均被高庭裁定驳回,亦即华淡小并未违反联邦 宪法;教育部长法丽娜也明确表态支持多源流教育。
另ー边厢,一直对民众洗脑的前首相敦马哈迪,
人不认同我国须废除多源流教育,只有16%认为应该废 除,另有19%的人表示不确定。
UCSI调查的样本数共计1010份,受访者中有41%来 自国小、39%来自华小及20%来自淡小,虽然不能完全
也多次在受访时表示,多源流学校教育体系是阻碍
豆
民
团结,导致人民分裂的关键因素。但我们不认为这是事
实,“不是道理的话说久了,也不会成为真理” 〇
反映我国3300万人的人口比例（亦即巫裔58.6%、华裔 22.6%及印裔6.2% ）,但调研中心有将不同族群的受访 者进行独立分析,所以调查结果是极具参考价值的。
该项调查另将283名巫裔受访者的结果另行分析, 巫裔受访者中有63%否认多源流教育导致国人两极化、
ー个再平常不过的教育体系,在部分社会意见领袖
61 %否认多源流教育妨碍
Sa
家团结及55%不认同废除多
长期的喧嚷下,确实会在群众冋形成“刻板印象”,以 为人民真的“分裂” 了。其实,种族分裂（歧视）课题 在大马并不严重,如果相较于美国（白人、黑人、拉丁 美洲与亚裔）、英、澳,大马人民基本上是团结的,彼 此很少诉诸暴力解决问题。闹事的是政客,不是平民百 姓。
近日,UCSI民调中心一份调查显示,在1010名受
源流教育。
UCS1的调查的结论说明,多源流教育体系“不会 导致国人两极化、不会妨碍国家团结、不应该废除多 源流教育”;这3项调查结果,无论是1010个总体样本 （支持率介于65%至71%）或283个巫裔样本（支持率介 于55%至63% ）,支持多源流教育的受访者远超过反对 者。
访的样木中,有7（）%受访者认为多源流学校并非国民团 结的阻碍,另有71%否认多源流教育导致国人思想两极 化。而认为多源流教育会妨碍国家团结和导致国人两极 化情况的,只有区区13%的受访者。调查显示,65%的
既然如此,为什么我们脑袋里挥之不去的是“多
源流教育影响
亞
民团结,应该废除的声音” ?社会舆论
彷佛多源流教育的反对者多于支持者,加拿大社会学教
授Erank Ku red i 6 bor Goncz称此现象为“熄火效应”
（Freeze-Out Effeet ） 〇 ー些在社会上的有识之士,因为 对于网络上的言论或者ー些胡闹的课题（如袜子风波、 肉骨茶配方、多源流教育）感到不舒服,而选择不发表 意见,以免言论受到攻击、批评或者被曲解,进而对个 人声誉或社会地位造成伤害,所以干脆选择“噤声”， 于是乎大马成了敦马与阿克马的舞台。
我们不能让“熄火效应”造成很多课题积非成是, 所以必须相信多源流教育中的华小教学是高品质的。 UCS1的调查,在整体受访者中有475人（47% ）育有6岁 以下幼儿的父母,他们其中的323人（68%）预备将孩 子送往华小就读。
这些受访者提到,华小生更有纪律（69%）、华 小老师更尽责（67%）、华小设施更好（57%）、华语 为母语（40%）,是他们愿意将孩子送到华小就读的原 因。
去年,董总主席陈大锦就披露,非华裔生占全国 华小学生高达20%,而且逐年增加,这说明了华小办学 成功,获得非华裔家长支持。不管任何族群,都重视自 家孩子的教育,送孩子读什么学校?各人心中自有一杆 称,根本不劳敦马或ー些极端组织穷操心,造成族群分 裂的反而是这ー拨人。
。社論
■ UCSI的调查的结论说 明,多源流教育体系“不会 导致国人两极化、不会妨碍
国家团结、不应该废除多源 流教育”;去年,非华裔生 占全国华小学生高达20%, 而且逐年増加,获得非华裔 家长的支持,说明了华小办 学成功
a