星洲日报2015.02.05
不“全民”的便利店
榻丽琴
甲州行政议会上周讨论，禁止7-11便利店在穆斯林居民超过90%地区售卖酒精饮料。
该州首长依德利斯哈伦表示，这项措施，是他发自内心的建议，不该政治化。
他指出，全甲有76家7-11便利店，日前有12家自行没有卖酒，因为在马来区，极少有顾客头酒。
另外，他已指示地方政府调查各地区最新的人口比例。看来，该项措施是箭在弦上。
依德利斯其实提出了一个重点，由于酒类在穆斯林区需求不高，所以一些便利店早已没有卖酒。
既然如此，何不索性让市场需求自行主导商品供应，又何需政府介入？
虽然，依德利斯哈伦强调，目前仅为“建议”，甲州政府并没全面禁止州内所有的7-11卖酒。但是，出自一州之长口中的建议，非同小可。否则，州议会也不会大费周章，准备“讨论”。
乍看之下，部分便利店不卖酒，对非马来人的影响不大。但是，今日禁酒，他日禁什么？
以此类推，以后会不会在马来区禁卖非清真食品？
马来西亚是多元种族和文化社会，商业活动也多元化。500多年前，马六甲更是名闻遐迩的贸易中心，汇集各地商人。我相信，那时候，酒类是其中一样商品。
如果政府为了宗教因素，干预商业活动运作，不但开了倒车，也让人们忧虑，“地雷”越来越多，生活越来越受限制。
再说，若是政府开明中庸，肯定会顾及少数族群的权益。即使在穆斯林区，也有小部分非穆斯林居住。虽然他们的比例可能少于10％，但其需求不应因此被忽略，权益不该被剥夺。
毕竟，真正的民主，不应该在只在数日上作文章。何况，人口会流动，非穆斯林就不能到访穆斯林区吗？
关于宗教信仰、禁忌，人民需要的是彼此尊重。只有不成熟的社会，才需要政府强行立法，处处限制。
不少马六甲人感慨，觉得该州这几年来逐渐走向种族和宗教极端化。这也许是依德利斯走马上任后，强硬作风赋予人们的印象。
从鸡场街封街风波、养狗执照费和限制大幅提高，到禁酒令等等，都让人觉得，依德利斯与“全民首长”的目标渐行渐远。依德利斯不要人们把问题政治化，他自己倒是把问题简单化了。
