第28届大会主席演词 沈慕羽

《教总33年》

28届大会主席演词

沈慕羽

1979.4.7教总大厦槟华厅

 

 

诸位同道!别来一年,大家都好?我国不幸,第六任最高元首端姑雅哈耶布特拉于三月甘九日遽然驾航。他勤政之余,关怀民澳,可惜他还没恩准独大的创办,就撤手西归,怎不令庶民哀伤?而教总开瓶之臣丁品松先生,亦于近日仙逝。其未能见独大之成立,实堪遗憾!

 

《领袖言论》

 

这一年来,我国种族间,粉饰太平,大家相安无事。不能隐瞒的事实告诉我们,由于施政偏差的距离越来越大,许多决策,未经协商,便片面实行。身受其亏者,多敢怒不敢言,忍气而吞声。其稍有表示者,一连遭受恫言对付,甚至以越南华人处境训儆,扬言不满意者,可以离马。幸亏华军打了一场胜仗,要不然,岂不更受奚落?此种不以华人为本邦公民看待之言论,绐我们完全认识执政者之心地-对于一个伟大的政治家失去泱泱的民主风度,深表惋惜。

 

至于说本邦没有一个种族可以得到一百巴仙特权,骤然听来,似乎言之成理。其实,这是一种掩饰说法。因为那个种族有特权,是大家有目共睹的。我们连固有的权益,都保不住,还敢奢望吗?

 

本来一个法治的国家的公民权利,是一律平等的。所谓「王子犯法,与庶民同罪」,那能网开一面。既有特权的存在,则没特权的人,成为什么,恕我不言。但骨鲤在喉,不能不吐。我们是本邦争取独立的功臣,我们是正统的马来西亚公民。作为一个有责任感的公民,为维护基本权利说良心话,是真正爱国者。政府理应对其忠诚耿直,加以赞扬与鼓励,而不是谴责。

 

《独大被拒》

 

独大于一九七八年头由全马四千多个华团及政党签名盖章进行申请。我们像大旱之望雪霓,一日复一日,一月复一月,历尽一年浸长的岁月,直到一九七九年二月廿二日才接到碍难批准的信。不是苍天不悯人,而是人为的秘政?

 

有关教育部长慕沙希淡屡次拒办独大的理由,我都曾一一加以澄清。最近他又说政府不准纯粹为非土着利益而办的学府。我不明白他是根据宪法何章何条的规定?根据这种逻辑,国大、农大及工大、玛拉是纯粹为巫人利益而办的学府,也应该停办才对,不知慕沙先生作何解释?政府一方面放宽种族主义,另一方面却不准别人自力更生,岂非违反人权?如此,未免迫人太甚了。

 

政府拒办独大之事,已成为轰动国际之新闻。外国报章的报导翔实而客观,竟被诬为误导和歪曲。因为拒绝民间办大学除马来西亚外,在国际上是绝无仅有的。它将成为一九七九年世界的奇闻之一,也是马来西亚教育史上的大污点。近日,全马盛传抵制香烟之事与不支持独大有关。姑不论是否事实,不过证诸过去,凡反独大者必受人民唾弃与不齿。一九六九年及一九七八年之竞选,昭然若揭。民意之不可侮,于此可鉴。其为虎作伥,而图保荣禄者,应从速反省,勿引膏自焚,自毁前程。

 

马来前锋报社论请独大当局呼吁人民不要抵制某公司香烟,我以为它应把矛头转向教育部长慕沙先生,呼吁政府从速批准独大的创办。因为一切连锁性的问题,都导源于「独大拒办」身上。

 

「独大被拒」全是人为的因素。我们并不因「碍难批准」,便心灰意冷。我们将循法律途径申诉,这也是本邦司法是否真正独立的一个考验。我们大家不要脚软,站硬起来。只要不断地争取,有朝一日,势移境迁,形势比人强,水到渠成,独大就会应运而生,等着瞧吧!

 

《不满是成功吗》

 

慕沙先生在前月某个集会上得意洋洋地说,华人越不满,就是教育政策的成功。弦外之音,似乎应继续加强制造华人的不满,则教育政策可以澈底地大功吿成。

 

慕沙先生在求学时研究的是什么,我不知道。他虽然搞政治,却说这种天真的话,显然他不懂群众心理。中国春秋时的大政治家管仲说:「政之所行,在顺民心,政之所废,在逆民心」。慕沙先生已违背了这原则,我认为这是国家的隐忧。

 

历史吿诉我们,中外古今任何变故,都是由许许多多有形与无形的不满,累积酝酿而成的。它好像白血球在体内,逐淅侵蚀蔓延,一旦发作,便不易治疗了。

 

治民也好像治水,因势利导之,则畅流无阻,倘若堵塞拂逆,则堤岸溃决,必遗患无穷。从前首都花车游行,黑啤酒取消华文说明,以及最近不支持独大的香烟事件,都是华人民心的显灵。这种类似印度甘地的无抵抗行动,是无声无息,防不胜防,不是霸道的飞机大炮所能平息。它如猛烈的炸弾,不引燃它,乖乖地躺着不动,一触怒它,便发火了。

 

《教育革命》

 

内阁教育检讨报告书,一检讨,便是五年。据说今年底,才可以撰写完毕。如此速度,筒直比蜗牛上树要慢呢。无论从那一个角度去检讨,执政当局必须放弃主观和成见,而具有世界眼光,不要再拘泥于一个小圈子里为自己的本族打算。应认识时代不同,如坚持要保留牛车的本色,则永远达不到太空。因此我竭诚呼吁,为国家前途,执政当局应该毅然决然勇敢而无忌地面对现实来个教育革命,重新制定追上时代,适应全民需求的教育政策。以铸造国家人才为经,倡导科技学术为纬。一切以国家利益为前提,不斤斤于语文的使用而影响学术的进展,勿戚戚于肤色、种族、宗教而埋没人才。最正确的方向和目标,便是一切要马来西亚化,而不是马来化、华人化、印度化。我们的口号是马来西亚至上,学术至上,打倒一切开倒车的种族思想和沙文主义。

 

最近,我们的邻邦新加坡,就在教育方面作出大胆的改革。新制度是依照学生的上中下资质,分为三个源流,绐他们不同程度的学术、技艺的训练。他们追求瑞士的教育制度。因为瑞士也是一个多元种族的国家,在全国六百三十万人口中,主要的三种官方语文是德语、法语和意大利语。讲德语的占六十五巴仙,讲法语的十八巴仙,讲意大利语的占十二巴仙。新加坡虽然以马来语为国语,但为了实用,马来语并非主要教学媒介。

 

还有一点也是非常重要的,我们应该向先进的国家学习,而不要为了血缘、教缘和地缘的关系,向发展中的国家学样。这些发展中的国家,一切比我们这个寡民小国还要差,跟他们的尾巴走,我们也就成为伸们的尾巴,永远不会出头了。

 

《招牌之事》

 

广告和招牌语文之事,以前国语阵线的极端分子,曾经大闹天宫。如今拿督哈山亚默,又提醒商家,如果没有在招牌或广告上显着地使用国文,政府将不发给营业执照。这个敏感问题,又引起五百万华人的不安。认为重组社会是让各民族受益,而非向华人的基本权利,步歩进逼。

 

可恨的我当年领导华人社团争取华文在官方的地位,不为执政的华人领袖支持,还把我开除,造成了今日华文和华教的悲惨命运,成为千古恨。

 

商家的广告和招牌,是私人的东西,非官方产业,为什么一定要用国文。华人使用华文,乃是遵循宪法。广告和招牌的文字,是要招徕顾客。如使用的语文非顾客所能了解,则已失去作用。譬如在华文报章刊登国语广告,或在国语报章刊登华文广告,有几个看得懂?怎能强制?华人商店的招牌,多有其传统性意义,认为是家传的事业,有如风水不能随意变动。至于说要立法规定字体大小,强制使用,有辱马来西亚民主今誉,应三思之。

 

《只可融合,不可同化》

 

马来西亚是一个多种族的国家,它好像是一个大花园,唯有百花齐放,万紫千红,才能显出它的特色。如果只种国花,没有其他花卉,就显得单调孤独,没有什么可以欣赏的了。身为园丁的,必须毫无私心,一视同仁的照顾所有的花卉。每一株花卉都受到水的滋润,肥料的培养,没有厚此薄彼。这样满园植物,定生气盎然,竟妍争艳,格外为马来西亚花园,大放光彩。

 

愿我贤明首相,领导政府以融合政毙,普遍照顾各民族,互惠平等,而达到共存共荣。那种极端主义的同化政策,在多元种族的马来西亚,只有制造分裂,是永远行不通的。

 

 

1979.4.8《南洋商报》报导