南洋商报 NANYANG SIANG PAU
言论 OPINION
2025年3月6日 星期四 A15
看清楚五一三事件
道听途说
罗汉洲
自由撰稿人
伊斯兰党署理主席兰芝柏国会议员拿督阿末安祖在国会上议院说，如果制订反种族歧视法，有可能导致“五一三事件”重演。
在许多人的印象中，五一三事件是华巫冲突或马来人排华的行动。惟这是又入误导所致，事实并非如此。
五一三事件发生时，我 20 多岁，住在距离吉隆坡约 10 公里的新村，我也时常到吉隆坡办事。在 1969 年 5 月 13 日傍晚发生在吉隆坡林格律的华巫冲突事件在实际上算不上是种族冲突，也说不上是排华，它是政客为争夺执政权而刻意挑起的局部骚乱事件。
我居住的新村划分为南区、西区及东北区，西区与一个颇大的马来甘榜毗连相望。五一三晚上，西区有人小时戒严，两村民都商借广场观看电影，互相来往。
5 月 16 日，由官方宣布解除小时，南区派出七八个六七十岁的长者冒着被斩杀的危险驾车向西区巡视，所见情况是和平的，有几个老者出来相迎，双方很快就取得互不侵犯的协议，同时承诺担保小假设侵又对方。
新村西区紧邻华人街坊，约有百来间店铺，街场东头是一个二四十户的甘榜，街场与甘榜青年每日傍晚在一起踢足球，彼此相熟，两地居民也在同一页取得相同的协议。
近日，我常特意向外州的朋友，同事提起过去，无巧不成书，他们大多数也有相同经历，凡与甘榜毗邻的新村华人区都能迅速与甘榜居民有互不侵犯又互相保护的协议，大新村没有骚扰小甘榜，大甘榜也没有骚扰小新村。
试想一想，如果五一三是种族冲突或排华，华巫两族能有这样的协议吗？五一三就是秋千平台者自公权贪念挑起的骚乱事件，各地都平安无事，你们称五种冲突、排华吗？
政党夺权刻意导演
《南洋商报》在 2009 年 5 月 15 日有一篇报道，部分内容如下：“前首相敦拉萨的政治秘书斯里阿都拉阿末指出，当时，首民政党的几位数林老书写陈修信部长被敦拉萨关于不与行动党组成联合政府的决定，敦拉萨提早半小时通知当年雪州大臣拿督哈仑解散人群，五一三事件就不会发生。”
“阿都拉阿末说，当年若可通过手机发短讯，悲剧不会发生，他当时就在敦拉萨身边亲耳听到后者与哈仑对话。”
这番话迅足以证明五一三事件是政党争夺执政权而刻意导演的悲剧，不是种族冲突，也不是排华。
用“种族冲突”恐吓选民
敦马哈迪在巫统改选时，不止一次说：“如果巫统在大选时失败，恐怕会发生骚乱事件。”
2018 年 5·09 大选，巫统失败，失去政权，没有发生骚乱。
2022 年大选，巫统再失败，没有发生骚乱。
可见，巫统显最喜欢用“种族冲突”来恐吓华巫选民以保卫权利。
再问，如今年巫巫仆普通行动组织、公寓及排屋买卖，居民公所用政策给巫再掀起五一三骚乱，焚烧华族寓居的房吗？他们会到停车场焚烧汽车吗？
我询过比位与我年载相仿的马来同事，五一三那夜，西区两个甘榜都没事。听了到音消息，我老着的 GoyangGoyang。怎么不害怕。可见大都不愿意发生五一三事件。
五一三事件是政客干案，不是华巫平民从民的政客。写给他们的政治认知力等级：幼儿园水平。
